Ухвала

від 23.08.2023 по справі 214/1868/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1868/23

1-кс/214/828/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника арештованого майна ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

представника власника арештованого

майна -адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.08.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №12023041750000341 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним автомобілем, з метою забезпечити схоронність автомобіля в якості речового доказу, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення та визначити місцем зберігання транспортного засобу FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_1 на автомобільному майданчику відділенні поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.03.2023 до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», щодо посадових осіб ТОВ «ПРОМСИГНАЛ-КР», які здійснили підробку документів.

10.03.2023 матеріали кримінального провадження було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000341.

В ході проведення допиту представника потерпілого було встановлено, що між ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126), далі «Лізингодавець», в особі Операційного директора ОСОБА_7 , що діяла на підставі довіреності №030/12 від 30.12.2018 року та Начальника відділу продажів малого та середнього бізнесу (автолізингу) ОСОБА_8 , що діяв на підставі Довіреності №016/12 від 30.12.2018 року та ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» (код ЄДРПОУ 41882867) надалі «Лізингоодержувач», в особі Директора ОСОБА_9 , що діяв на підставі Статуту, укладено Договір фінансового лізингу № 5926-AR-FL від 04.12.2019 року відповідно до якого Лізингодавець на підставі договору купівлі продажу зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язуються прийняти майно лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до Договору купівлі продажу №ФСЮ-20196527 від 04.12.2019 року Лізингодавець набув у власність FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі2FMTK4A36KBB84378, д.н.з. НОМЕР_2 та на підставі Акту приймання-передачі до Договору фінансового лізингу «№ 5926-AR-FL від 04.12.2019 року» від 19.12.2019 р. передав у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу.

Крім того між ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126), далі «Лізингодавець», в особі Директора з продажу авто лізингу ОСОБА_10 , що діяв на підставі довіреності №005/12 від 30.12.2019 року та Начальника відділу продажів малого та середнього бізнесу (автолізингу) ОСОБА_8 , що діяв на підставі Довіреності №016/12 від 30.12.2019 року та ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» (код ЄДРПОУ 41882867) надалі «Колишній Лізингоодержувач», в особі Бухгалтера ОСОБА_11 , що діяла на підставі Статуту та Довіреності від 16.11.2021, ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСИГНАЛ-КР» (код ЄДРПОУ 43654385) надалі «Лізингоодержувач», в особі Директора ОСОБА_9 , що діяв на підставі Статуту, укладено Додаткову угоду №2 до Договору фінансового лізингу «№ 5926-AR-FL від 04.12.2019 року» від 16.11.2021 року відповідно до якої Сторони домовилися змінити в Договорі Лізингоодержувача з ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» на ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСИГНАЛ-КР», до якого переходить всі права та обов`язки Лізингоодержувача, що передбаченні Договором, а у Лізингодавця виникають права вимоги за Договором до цього Лізингоодержувача.

В лютому 2023 року працівниками ТОВ «ОТП Лізинг» було встановлено, що невстановленими особами транспортний засіб FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг», було виставлено на продажу - https://stat.vin/autoria/ford/edge/2019/2FMTK4A36KBB84378.

В подальшому працівниками ТОВ «ОТП Лізинг» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) було направлено запит щодо надання інформації з приводу переоформлення вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) встановлено, що станом на 21.02.2023 транспортний засіб FORD EDGE номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 на праві власності не належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 35912126). Оскільки, транспортний засіб було перереєстровано на нового власника:

- 05.10.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» на ОСОБА_11 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7167/22/001064 від 04.10.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7167/22/001064 від 04.10.2022, договір комісії №7167/22/016846 від 01.10.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1248;

- 14.10.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_12 на ОСОБА_13 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7877/22/1/011433 від 14.10.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7877/22/001335 від 14.10.2022, договір комісії №7877/22/1/011433 від 13.10.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1242;

- 27.12.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_12 на ОСОБА_4 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7877/22/1/013380 від 21.12.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7877/22/003101 від 21.12.2022, договір комісії №7877/22/1/013380 від 20.12.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1247.

Згідно з Договором, а саме п. 11.2. ст. 11 «Права після закінчення строку лізингу» - Лізингодавець зобов`язаний надати Лізингоодержувачу Акт про передачу права власності, та у випадку, якщо це вимагається або необхідно Лізингоодержувачу, Сторони укладають договір купівлі-продажу (за формою та змістом, задовільними для обох Сторін цього Договору), якщо інше не вимагається законодавством України і Лізингодавець повинен надати Лізингоодержувачу усі документи, які можуть бути видані Лізингодавцем, відповідно до законодавства України, та які підтверджують право власності Лізингоодержувача, стосовно Предмета лізингу, протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання всіх платежів за Договором та повного виконання Лізингоодержувачем всіх інших зобов`язань за цим Договором, але не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Предмету лізингу.

З березня 2022 року по дату написання заяви службові особи ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСИГНАЛ-КР» не виконують свої зобов`язання згідно Договору, в тому числі, щодо сплати лізингових платежів, що в свою чергу тягне за собою не виконання п. 11.2. ст. 11 «Права після закінчення строку лізингу».

Відповідно до даних GPS трекеру, автомобіль FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , останній раз зафіксовано 30.06.2022 року за координатами 48.0566833, 33.254, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1221884000:09:001:0886, що відповідно до Витягу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, на праві власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи інформаційну довідку в якій зазначено, що транспортний засіб FORD EDGE, № шассі НОМЕР_1 пересувається з державним номером НОМЕР_4 , власником якого на даний час є ОСОБА_4 .

Також в ході розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, які належать ТОВ «Світ Авто плюс», окрім інших документів, до наказу №35/10-01к від 15.04.2010 (завірена копія) на двох аркушах, протоколу №19 Загальних зборів учасників ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» від 14.04.2010, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (завірена копія) на одному аркуші, статуту ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (завірена копія) одинадцяти аркушах, свідоцтво №100126844 про реєстрацію платника податку на додану вартість (завірена копія) на одному аркуші, наказу №126 вих. №1687/05 від 22.03.2021 на одному аркуші, довіреність вих. №1687/04 від 22.03.2021 на одному аркуші, довідка вих. №1687/03 від 22.03.2021 на одному аркуші.

31.05.2023 в місті Добропіллі Донецької області автомобіль FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_4 за участі ОСОБА_4 було вилучено на підставі постанови про оголошення в розшук транспортного засобу від 31 березня 2023 року та винесеною ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про арешт вищевказаного транспортного засобу із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження.

07.06.2023 року було призначено технічну експертизу документів відповідно висновку, якої було встановлено «…Підписи, розташовані на відбитках круглої печатки «ОТП ЛІЗИНГ» в наказі № 126, зареєстрованому 22.03.2021 за вих. № 1687/05, довідці, що зареєстрована 22.03.2021 за вих. № 1687/03, довіреності, яка зареєстрована 22.03.2022 за вих. № 1687/04 отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень.

Враховуючи висновоктехнічної експертизидокумента уоргану досудовогорозслідування єпідстави об`єктивновважати,що документи,які надавалиправо представлятиінтереси ТОВ«ОТП ЛІЗИНГ»,з подальшоюперереєстрацією авто,були підроблені,авто булоперереєстровано нанового власника незаконно.

19.06.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно,- скасувати. Постановити нову, якою клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023041750000341 від 10.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково. Накласти арешт на транспортний засіб марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною розпорядження та відчуження вищевказаного автомобіля, з метою забезпечити схоронність автомобіля в якості речового доказу. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, повернувши вказане майно власнику майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму рішенні суд послався на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 як заборона відчуження та розпорядження вказаним автомобілем з метою запобігання його пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого найменш обтяжливого способу арешту транспортного засобу буде необхідним та достатнім для збереження речового доказу і таке втручання в права та інтереси власника є виправданим, а заборона користування ним, із вилученням у володільця та залишенням у розпорядженні органу досудового розслідування, є надмірним і невиправданим обтяженням.

Оскільки ст. 172 КПК України не містить жодних виключень чи обмежень щодо повторного звернення із клопотанням про арешт того ж майна, яке було арештоване в минулому, слідчий вважає за необхідне повторно звернутися з клопотанням про арешт майна враховуючи нововиявлені факти. Та аргументовує свої доводи наступним:

Відповідно до ст. 1187 ЦК України «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів…», що дає органу досудового розслідування вважити, що користуючись автомобілем гр. ОСОБА_4 може пошкодити,знищититранспортний засіб ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди (інші умови, які не залежать від волі людини, стихійні лиха, пожежі тощо.), що призведе до повного або часткового пошкодження речового доказу, а саме автомобіля FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 та в подальшому його втрати. Даний ризик підтверджується тим, що досудовим розслідуванням було отримано відповідь на запит відповідного до якого ОСОБА_4 20.01.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП (Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушень інших ПДР), керував т/з FORD EDGE AE2902XA зі швидкістю 75 км/г в населеному пункті.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 проживає в місті Добропіллі Донецької області, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року на території України було введено військовий стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації, та на даний час Донецька область є об`єктом активних бойових дій, що збільшує ризики пошкодження або знищення речового доказу, яке буде перебувати у користуванні гр. ОСОБА_4 , через ворожі обстріли.

Враховуючи нововиявлені факти встановлені в ході проведення тимчасового доступу до документів, які належать ТОВ «Світ Авто плюс» та в подальшому проведеною технічної експертизою документа, в сукупності з іншими доводами, орган досудового розслідування вважає, що заборона користування на даному етапі є доцільною та співрозмірною.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити, наклавши арешт на авто з подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження дійшов до наступного висновку.

В рамках даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про арешт зазначеного транспортного засобу, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року та накладено арешт на транспортний засіб марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного автомобіля, з метою забезпечити схоронність автомобіля в якості речового доказу, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення..

19.06.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, - скасовано. Постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023041750000341 від 10.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задоволено частково. Накладено арештна транспортнийзасіб маркиFORDEDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшоюзабороною розпорядженнята відчуженнявищевказаного автомобіля, з метою забезпечити схоронність автомобіля в якості речового доказу. Відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в частинізаборони користуванняавтомобілем марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, повернувши вказане майно власнику майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.7 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Тобто на транспортний засіб FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_1 , вже накладений арешт ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023, яка є чинною.

У даному випадку зазначена вище ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023 не є накладення арешту відповідно іншого акту законодавства. Тому повторне звернення слідчого з клопотанням в частині накладення арешту на автомобіль є дублюванням раніше вирішеного судом клопотання.

Як на підставу повторного звернення до суду з клопотанням, слідчий посилається на нововиявлені факти, а саме, що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, тому ОСОБА_14 використовуючи його може пошкодити, крім того перевищив швидкість руху (рухався зі швидкістю 75 км/год), за що 20.01.2023 був підданий адміністративній відповідальності. Також ОСОБА_14 проживає в м. Добропіллі Донецької області де ведуться активні бойові дії, що збільшує ризик пошкодження або знищення речового доказу. Крім того, враховуючи висновок технічної експертизи документа у органу досудового розслідування є підстави об`єктивно вважати, що документи, які надавали право представляти інтереси ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», з подальшою перереєстрацією авто, були підроблені, авто було перереєстровано на нового власника незаконно.

Слідчий суддя до вище перелічених доводів слідчого відноситься критично, оскільки питання про арешт автомобіля марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 вже був вирішений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023, якою накладено арешт та заборонено відчуження вказаного транспортного засобу, однак відмовлено в частині заборони користування автомобілем, оскільки це є надмірним і невиправданим обтяженням.

Притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості слідчий суддя не вважає достатнім доказом того, що ОСОБА_14 може стати учасником ДТП та пошкодить транспортний засіб. Оскільки до адміністративної відповідальності за вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_14 не притягувався, а судові рішення не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Окремо слід зазначити, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Тобто, предметом злочину є підроблення документів, які надавали право представляти інтереси ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», з подальшою перереєстрацією авто, та авто було перереєстровано на нового власника незаконно.

Крім того, як слідує з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , перша реєстрація транспортного засобу відбулась 19.12.2019 року, вторинна реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_4 відбулась 27.12.2022 року і номер шасі при цій реєстрації автомобіля був № шасі НОМЕР_1 . Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не виявлено. Слідчий не вказує, які саме слідчі дії необхідно провести (експертизи, огляд та ін.) з транспортним засобом, що потребує зберігання транспортного засобу на автомобільному майданчику відділення поліції № 4.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що потерпіла сторона ТОВ «ОТП Лізинг» не вчиняє жодних процесуальних дій в порядку цивільного судочинства для захисту свого порушеного права власності на автомобіль марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 та визнання договору, за яким відчужено автомобіль, незаконним.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження останній зареєстрований власник спірного транспортного засобу ОСОБА_4 може мати статус добросовісного набувача, відповідно до ст. 330 ЦК України, так як порушення діючого законодавства під час реєстрації вказаного транспортного засобу відбулося під час першого відчуження (угоди). Останньому не були відомі події можливої підробки документів під час попередніх перереєстрацій автомобіля FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 .

При цьому що автомобіль марки FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі, ухвалою апеляційного суду на нього накладено арешт та заборонено розпорядження та відчуження, а заборона користування ним, із вилученням у володільця та залишенням у розпорядженні органу досудового розслідування, є надмірним і невиправданим обтяженням.

Слідчим в своєму клопотанні не доведено, що заборона користування ним, із вилученням у володільця та залишенням у розпорядженні органу досудового розслідування, є істотно необхідною.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.08.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №12023041750000341 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16-45 год. 23.08.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1