Ухвала

від 21.08.2023 по справі 130/47/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/508/2023

130/47/23

У Х В А Л А

21.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого сутдді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 та ПП «Атлант»-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонов О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Атлант»-М» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 17.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 року ухвалою суду клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області про витребування доказів задоволено та витребувано у ПП «Атлант-М» належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н 09102019 від 09.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Атлант М», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:002:0142 площею 1 га, що розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області).

В підготовче судове засідання представник позивача прокурор Петлик І.В. не з`явилася, попередньо надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних судом документів.

розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача Жмеринської міської ради Козаков Г. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та при вирішені справи покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ПП «Атлант»-М» в підготовче судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність

.Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.30 год. 18.09.2023 року з повідомленням сторін.

Роз`яснити ПП «Атлант-М», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.