Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2-а-4971/09/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4971/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Загороднюк А.Г .

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді Шоста ка О.О.,

суддів Ізмай лової Т.Л., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Ате ко»на постанову Вінницького окружного адміністративног о суду від 14.01.2010 року у справі за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Липовецьк ому районі Вінницької област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Атеко»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернув ся до Вінницького окружного адміністративного суду з поз овом до ТОВ «Атеко»про стягн ення заборгованості зі сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування в сумі 24 175, 68 грн.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 14.01.2010 року позов задовол ено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищ езазначеною постановою, відп овідач подав апеляційну скар гу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незакон ну, на його думку, постанову су ду першої інстанції та прийн яти нову, якою відмовити в за доволенні позову в повному о бсязі. В своїй апеляційній ск арзі апелянт посилається на незаконність, необ' єктивні сть та необґрунтованість оск аржуваного рішення, порушенн я судом першої інстанції ряд у норм матеріального права, н евідповідність висновків су ду дійсним обставинам справи , що в свою чергу призвело до н еправильного вирішення спра ви по суті.

В судове засідання сторон и не з' явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, судова кол егія приходить до висновку п ро можливість розгляду справ и на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 197 КАС Ук раїни, відповідно до якої суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за на явними у справі матеріалами, якщо справу може бути виріше но на основі наявних у ній док азів, у разі відсутності клоп отань від усіх осіб, які берут ь участь у справі, про розгляд справи за їх участю або непри буття жодної з осіб, які берут ь участь у справі, у судове зас ідання, хоча вони були належн им чином повідомлені про дат у, час та місце судового засід ання.

Заслухавши судд ю-доповідача, перевіривши ма теріали справи, доводи апеля ційної скарги, колегія судді в вважає, що апеляційна скарг а відповідача не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Як вбачається з мат еріалів справи, позивач заре єстрований Липовецькою РДА В інницької області 18.02.2006 року та являється платником страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Внаслідок несплати кошті в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування за травень-вересень 2009 року за ТОВ «Атеко»станом на 01.11.2009 року рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в с умі 24 175,68 грн., що підтверджуєть ся розрахунками суми страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування за травень-вересень 2009 року та витягом із картки ос обового рахунку.

Крім того, відповідачу надс илалася вимога про сплату бо ргу № Ю61У від 03.11.2009 рок, яка була о тримана ним 06.11.2009 року, проте ви мога залишилася без виконанн я, у зв' язку з чим позивач зве рнувся до суду з відповідним позовом.

При винесенні оскаржувано ї постанови суд першої інста нції прийшов до висновку про необхідність задоволення по зову, а судова колегія погодж ується з такими висновками В інницького окружного адміні стративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»(далі - Закон) страху вальники зобов' язані сплач увати страхові внески, нарах овані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ні ж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Ст. 15 Закону передбачено, що п латниками внесків є роботода вці, підприємства, установи і організації, створені відпо відно до законодавства Украї ни, незалежно від форм власно сті, виду діяльності та госпо дарювання, об' єднання грома дян, профспілки, політичні па ртії, фізичні особи-суб' єкт и підприємницької діяльност і, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фікс ований сільськогосподарськ ий податок, придбали спеціал ьний торговий патент, які вик ористовують працю фізичних о сіб на умовах трудового дого вору (контракту) або на інших у мовах, передбачених законода вством або за договорами цив ільно-правового характеру.

Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.. 20 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», в тому числі обчис лені територіальними органа ми Пенсійного фонду у випадк ах, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків і стягую ться з нарахуванням пені та з астосуванням фінансових сан кцій. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про с плату недоїмки страхувальни к зобов' язаний сплатити сум и недоїмки та суми фінансови х санкцій.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи г осподарського суду з позовом про стягнення недоїмки особ исто, або через органи прокур атури на які покладено функц ії представництва інтересів держави в суді.

З огляду на вищевикладене, с уд першої інстанції правомір но прийшов до висновку про не обхідність задоволення позо ву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевик ладене, колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду дійшла виснов ку, що апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю «Атеко»на постанову Вінницького окружного адмін істративного суду від 14.01.2010 рок у у справі за позовом Управлі ння Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінни цької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атеко»про стягнення забор гованості зі сплати страхови х внесків - слід залишити без задоволення, а постанову суд у першої інстанції - без змі н.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.196, 198, 200, 205 та 206 КАС У країни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Атеко»- залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адмін істративного суду від 14.01.2010 рок у у справі за позовом Управлі ння Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінни цької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атеко»про стягнення забор гованості зі сплати страхови х внесків - без змін.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 2 КАС України та може бути оска ржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної ск арги до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: