Ухвала

від 23.08.2023 по справі 740/1369/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1369/23

Провадження № 1-кс/740/1033/23

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ТОВ «ТРЕГОР» - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 02 серпня 2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду цього судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , який 22.08.2022 подав заяву про самовідвід.

Мотивами самовідводу слідчим суддею зазначено, що його помічником є ОСОБА_6 дружина ОСОБА_7 , який обіймав посаду керівника ТОВ «ТРЕГОР» і є учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.175 КК України, у рамках якого подана ця скарга у порядку ст.303 КПК України.

Вважає, що ця обставина є такою, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Особи, які приймають участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки ст.81 КПК Українине передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід (самовідвід), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні заяву про самовідвід та матеріали клопотання у частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості слідчого судді наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розглядіцієї скарги.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника ТОВ «ТРЕГОР» - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 02.08.2023 про відмову у задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023270300000035 від 05.01.2023, - задовольнити.

Передати скаргу до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1