Ухвала

від 25.08.2023 по справі 740/1369/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1369/23

Провадження № 1-кс/740/1028/23

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2023 року м. Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трегор» (далі ТОВ «Трегор») адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202327030000035,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Трегор», в якій вона просила скасувати рішення дізнавача сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме постанову від 02 серпня 2023року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202327030000035.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Установлено, що постановою дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1202327030000035 залишено без задоволення.

Однак згідно із ч. 1 ст. 303 КПК Українипостанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення не входить до переліку рішень дізнавача, які можуть бути оскаржені надосудовому провадженні.

Отже, з урахуванням положень ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання, яке не пов`язано з проведенням слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією.

Тобто, адвокат ОСОБА_2 подала скаргу на рішення дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трегор» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202327030000035 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1