Ухвала

від 23.08.2023 по справі 278/1825/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/1825/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У рамках даного провадження позивач просить суд зняти арешт з земельної ділянки, яка належала її спадкодавиці ОСОБА_3 , з кадастровим номером 1822080600:01:000:0032, що накладено постановою № 36825483 від 3 квітня 2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, номер запису про обтяження: 698911 (спеціальний розділ) від 17 квітня 2013 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 36825483, що видана в рамках виконання виконавчого провадження, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-274/12 від 5 лютого 2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, шо належить ОСОБА_2 .

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 1822080600:01:000:0032 загальною площею 1,935 га, яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 має обтяження у вигляді арешту зазначеного майна із забороною здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Відомості про це обтяження внесені до державного реєстру державним реєстратором Бортнік С.В. 17 квітня 2013 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 36825483 від 3 квітня 2013 року, яка видана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши норми процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з відділу примусового виконнаня рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей стосовно того, на підставі чого державним виконавцем прийнято рішення щодо обтяження майна належного ОСОБА_3 , зокрема земельної ділянки з кадастровим номером 1822080600:01:000:0032. Даного висновку суд дійшов виходячи з того, що зазначені матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) відомості щодо того, на підставі яких матеріалів державним виконавцем накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1822080600:01:000:0032 загальною площею 1,935 га, яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 36825483 від 3 квітня 2013 року, яка видана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Встановити строк надання вказаної інформації 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко