Ухвала

від 23.08.2023 по справі 494/1448/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.08.2023

Справа № 494/1448/23

Провадження № 2/494/448/23

УХВАЛА

про залишення без руху

23 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1448/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

08.08.2023 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1448/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить: 1) розірвати договір оренди землі: земельної ділянки №2 площею 8.35 га. яка розташована на масиві 16.1 на території Березівської міської ради (кол. Гуляївської сільської ради) Одеської обл., кадастровий номер: 5121281200:01:001:0055, зареєстрований у Березівському відділі Одеської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.03.2010 р. за№ 041051700120, який був укладений 09 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ПП « Вересень» та Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору оренди землі б/н від 09.01.2018 року, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2016 року державним реєстратором Степанцовою К.1. номер запису про інше речове право: 16510200; 2)розірвати договір оренди землі: земельної ділянки № 1. площею 5.7959 га. яка розташована на масиві 16.1 на території Березівської міської ради ( кол. Гуляївської сільської ради ) Одеської обл. кадастровий номер 5121281200:01:001:0054 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Березівському відділі Одеської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.03.2010 р. / за№ 041051700122, який був укладений 09 січня 2010 року між ОСОБА_3 та ПП « Вересень» та додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору оренди землі б/н від 09.01.2018 року, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2016 року державним реєстратором Степанцовою К.І. номер запису про інше речове право: 16540368; 3) стягнути з Приватного підприємства « Вересень» код ЄДРПОУ 32026847 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 34 085 грн. на користь ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п.1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Судом було встановлено, що ціна позову, поданого ОСОБА_1 до ПП «Вересень» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, становить 34085 грн. таким чином сума судового збору за майновою позовною вимогою становить 1073,60 грн.

До матеріалів справи позивач долучив квитанцію АТ КБ ПриватБанк до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3133023988.1 від 07.08.2023 року про оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем фактично не сплачено судовий збір за три (три) позовні вимоги немайнового характеру, а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 гривень (1073,60*2).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для залишення позову без руху, він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вересень» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.