Ухвала
від 04.10.2023 по справі 494/1448/23
БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

04.10.2023

Справа № 494/1448/23

Провадження № 2/494/448/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Твердун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Вересень» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженніБерезівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№494/1448/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ПП «Вересень» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

18 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Вересень» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, він має право на повторне звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Вересень» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.

СудБерезівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.10.2023
Оприлюднено05.10.2023
Номер документу113907506
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —494/1448/23

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні