Ухвала

від 10.08.2023 по справі 925/13/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2023 р. Справа№ 925/13/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чигиринської міської ради Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.04.2023 (повний текст складено та підписано 22.05.2023)

у справі №925/13/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт 2013"

про стягнення 43487,00 грн та усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/13/22 позовні вимоги задоволено частково.

У задоволенні позову про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 7125410100:03:000:0234 площею 0,3013 га шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 2013» звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів привівши її в попередній стан, розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 25.11.2016, укладений між Чигиринською міською радою та ТОВ «Базальт 2013», право користування згідно якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 25.11.2016, скасувати запис № 17737362, скасувавши запис про об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер ОНМ 120588571254), та скасувавши державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва (запис № 1942687) за адресою: Черкаська область, Чигиринський (Черкаський) район місто Чигирин, вулиця Петра Дорошенка, 24, у зв`язку з відсутністю об`єкта незавершеного будівництва відмовлено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 2013» на користь Чигиринської міської ради Черкаської області 10447,52 грн заборгованості з плати за користування земельною ділянкою за договором про надання права користування земельною ділянкою для забудови від 25.11.2016, 2481,00 грн витрати зі сплати судового збору.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 2013» на користь Черкаської обласної прокуратури 2270,00 грн витрати зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Чигиринська міська рада Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою та в частині часткового задоволення вимог про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою та прийняти нове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт 2013"звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів, привівши її в попередній стан, скасувати запис №17737362у зв`язку з припиненням права забудови земельної ділянки (суперфіцій), скасувавши запис про об`єкт незавершеного будівництва (запис №1942687) за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, місто Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 24, у зв`язку припиненням права власності зі знищенням об`єкту та стягнути заборгованість зісплати за користування земельною ділянкою з жовтня 2018 року по грудень 2019 включно (на підставі договору суперфіцію) та з січня 2020 року по жовтень 2021 включно в сумі 31 342,56 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7126,50 грн та розраховується наступним чином: 2270 + 2481 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 7126,50 грн. (апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн) тому, скаржнику, слід здійснити судового збору у розмірі 3405 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Чигиринської міської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/13/22 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чигиринської міської ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/13/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Чигиринської міської ради Черкаської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир