Ухвала
від 21.08.2023 по справі 910/15803/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/15803/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 про виправлення описки (повний текст складено 07.04.2021)

у справі №910/15803/19 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" (відповідач - 2)

треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна (третя особа - 1)

Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" (третя особа - 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"(третя особа - 3)

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" (відповідач - 2)

треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна (третя особа - 1)

Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" (третя особа - 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕФ"(третя особа - 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"(третя особа - 4)

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 у справі № 910/15803/19 повернуто скаржнику.

17.05.2021 Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 зі справи № 910/15803/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №910/15803/19.

18.07.2023 року від Банку надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у даній справі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки у справі повернено апеляційну скаргу, відповідно підлягає поверненню і сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк» про повернення судового збору у справі №910/15803/19 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення №PROM9BTNH2 від 19.04.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

2. Всім учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено25.08.2023
Номер документу112990240
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —910/15803/19

Постанова від 27.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні