Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/7689/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2023 р. Справа№ 910/7689/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №910/7689/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України

до Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну "Алкон"

про визнання незаконним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 заяву Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України про забезпечення позову у справі №910/7689/23 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Бюро Президії НАН України №63 від 13.02.2023 "Про припинення Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України до моменту набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7689/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/7689/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/7689/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7689/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/7689/23.

Матеріали справи №910/7689/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 09.08.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, у зв`язку із перебуванням суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 справу №910/7689/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, дослідивши доказ сплати судового збору на суму 2684,00 грн - квитанції № 32528798800007334942 від 14.07.2023, колегією суддів було встановлено, сплачені скаржником за наведеною вище платіжним документом грошові кошти станом на 21.08.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати Державним підприємством "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України доказ зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, зі змінами та доповненнями, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з вищезазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну "Алкон", як того вимагають приписи п. 3. ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/7689/23 без руху у зв`язку з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, через канцелярію суду від Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги вказавши на те, що дана апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати. Як вбачається з з матеріалів апеляційної скарги, яка подана від Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України та підписана адвокатом Оплачко В.О. до апеляційної скарги додано ордер від 14.07.2023, який видано на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.07.2023 №АП/АЛ. Однак, Державне підприємство "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України в особі в.о. директора не укладало договір про надання правничої допомоги №АП/АЛ від 03.07.2023 з адвокатом Опллачко В.О. та не надаваа повноважень на представництво Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України, зокрема в суді апеляційної інстанції.

З метою з`ясування обсягу повноважень адвоката Оплачко В.О., колегія суддів, зобов`язує надати підписанта апеляційної скарги - адвоката Оплачко В.О., який діє відповідно до ордеру №1425910 серія АІ від 14.07.2023, договір про надання правничої допомоги №АП/АЛ від 03.07.2023.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Інженерно-виробничий центр "АЛКОН" Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/7689/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду доказ зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в установленому законом порядку та розмірі, належні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну "Алкон" та договір про надання правничої допомоги №АП/АЛ від 03.07.2023.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська