Ухвала

від 22.08.2023 по справі 922/1276/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1276/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх. №1317Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 (повний текст рішення складений 09.06.2023, суддя Калантай М.В.)

у справі № 922/1276/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків

про стягнення 170 928,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення 170928,15грн, з яких: 92179,96грн основного боргу, 27424,70грн індексу інфляції, 3592,00грн - 3% річних, 47731,49грн пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі №922/1276/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" 92179,96грн основного боргу, 44520,33грн пені, 23981,32грн індексу інфляції, 3308,89грн 3% річних, 2575,06грн судового збору, 7195,59грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1276/23 скасувати та ухвалити нове рішення по суті справи.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 14.06.2023, що, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 05.07.2023 для розгляду справи №922/1276/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №922/1276/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1276/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх. №1317Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1276/23 до надходження матеріалів справи.

14.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1276/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі №922/1276/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1276/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме - подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі; докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" Сегал Л.Л. на підписання апеляційної скарги; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції вручена апелянту 26.07.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Будь-яких заяв, клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх. №1317Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1276/23 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх. №1317Х/1), на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1276/23- повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко