Ухвала

від 18.08.2023 по справі 908/913/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2023 Справа № 908/913/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОГАЗ-ПРОЕКТ, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.08.2023 у справі № 908/913/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОГАЗ-ПРОЕКТ, 69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, будинок 6А, квартира 71, ідентифікаційний код юридичної особи 41775672

до відповідача Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 129-А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився;

установив

09.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОГАЗ-ПРОЕКТ, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.08.2023 у справі № 908/913/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

У судове засідання 18.08.2023 представники учасників справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи в судовому засіданні 18.08.2023 не здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Акорд.

Відповідно до ч 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Судом установлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі № 908/913/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОГАЗ-ПРОЕКТ, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, м. Запоріжжя про стягнення боргу за договором підряду в розмірі 1 002 492,77 грн, з яких: основний борг 680 904,07 грн, пеня 106 427,73 грн, інфляційні збитки 190 983,47 грн, три проценти річних 24 177,50 грн, задоволені частково.

08.08.2023 на виконання рішення суду у справі № 908/913/23 видано відповідні накази.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заявник у своїй заяві зазначив, що рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили 03.08.2023, у зв`язку з чим 08.08.2023 було видано наказ про примусове стягнення. У наказі помилково зазначено в абзаці «Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 1 002 375, 55 грн рівними частинами за наступним графіком: до 26.06.2023 16 062,59 грн» замість правильного «Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 1 002 375, 55 грн рівними частинами за наступним графіком: до 26.06.2023 167 062,59 грн».

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши наказ про примусове виконання від 08.08.2023 у справі № 908/913/23 судом дійсно встановлено допущення зазначеної вище помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в наказі від 08.08.2023 у справі № 908/913/23

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОГАЗ-ПРОЕКТ, м. Запоріжжя від 09.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 08.08.2023 по справі № 908/913/23 та зазначити правильно:

«Розстрочити виконання рішення стоком на шість місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 1 002 375,55 грн рівними частинами за наступним графіком: до 26.06.2023 167 062,59 грн; до 26.07.2023 167 062,59 грн; до 26.08.2023 167 062,59 грн; до 26.09.2023 167 062,59 грн; до 26.10.2023 167 062,59 грн; до 26.11.2023 167 062,60 грн».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 23.08.2023.

Суддя І. С. Горохов