Ухвала

від 23.08.2023 по справі 754/11630/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2519/23

Справа № 754/11630/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме:

-на земельні ділянки в парку «Муромець» у місті Києві за кадастровими номерами № 8000000000:62:206:0085 площею 0,9196 г та № 8000000000:62:206:0043 площею 0,0351 г та розміщені на них споруди готельного призначення (гостьові будинки): №1-1101 м2, №2 -98 м2, №3 97 м2, №4 99 м2, №5 99 м2, №8 -100 м2, № 9 м2, № 10 100 м2, №11 100 м2, №12 99 м2, № 13 97 м2 під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу «Fisherman» (X-park) із забороною відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи на земельній ділянці кадастровий номер № 8000000000:62:206:0085 в парку «Муромець» в місті Києві, яка належить до комунальної власності , на прибережній смузі збудували споруди готельного призначення під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу «Fisherman» (X-park), самовільно зайнявши її.

Так, 30.10.2015 Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що виступає організатором, з однієї сторони, Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що виступає замовником, з другої сторони та ТОВ «Інноваційний спортивний парк», що виступає інвестором, з третьої сторони, укладено інвестиційний договір № 050-13/і/155 на облаштування спортивного парку на території парку культури і відпочинку «Дружби народів» у Деснянському районі міста Києва.

Згідно умов договору об`єкт інвестування розташований на частині земельної ділянки орієнтовною площею 14, 50 га, відведеної для створення Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у м. Києві, що на підставі акту (серія ЯЯ № 389598) перебуває у постійному користуванні Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

08.02.2022 Департаментом культури КМДА проведено перевірку дотримання умов Інвестиційного договору, про що складено відповідний акт із зазначенням виявлених порушень та висновком про вжиття відповідних заходів із звільнення території парку від незаконно побудованих об`єктів та припинення дії інвестиційного договору.

Відповідно до договору оренди від 01.07.2021 укладеного ПП «Автосервіс» (Орендодавець) із ТОВ «СТО ПУДІВ» (Орендар), останній орендує збірно розбірні конструкції у кількості 14 (чотирнадцять) штук за адресою: проспект Бандери, 19, місто Київ, 01001, з метою провадження господарської діяльності.

Разом з тим, 11.05.2023 із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу проведено огляд земельної ділянки із кадастровий номером №8000000000:62:206:0085, в парку «Муромець» у місті Києві, яка належить до комунальної власності, та під розміщення споруд готельного призначення під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park).

У ході огляду встановлено, що у вказаному парку на березі р. Десенка, на земельних ділянках за кадастровими номерами № 8000000000:62:206:0085 площею 0,9196 г та № 8000000000:62:206:0043 площею 0,0351 г, збудовано споруди готельного призначення: №1 - 101м2, №2 - 98м2, №3 - 97м2, №4 - 99м2, №5 - 99м2, 6-121м.2, № 7-99м.2, №8 - 100м2, №9 - 98м2, №10 - 100м2, №11 -100м2, №12 - 99 м2, №13 - 97 м2, під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park) у межах прибережної захисної смуги.

На неодноразові запити прокурора ТОВ «Інноваційнийспортивний парк»не надавінформацію ким та на підставі яких документів здійснюється господарська діяльність на земельній ділянці кадастровий номер№8000000000:62:206:0085,в парку«Муромець» умісті Києвіпід розміщенняспоруд підназвою «клубриболовлі тадайвінгу Fisherman»(Х-Park), чи залучались треті особи (співінвестори) для реалізації Інвестиційного проєкту в цілому та/або в окремій його частині, в т. ч. розміщення «клубу риболовліта дайвінгуFisherman»(Х-Park) та чи укладались будь які угоди із ТОВ «СТО ПУДІВ» та будь якими іншими особами, що надають право на розміщення збірних/розбірних конструкцій на вказаній земельній ділянці, в т. ч. розміщення «клубу риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park).

Таким чином, не встановленні досудовим розслідуванням особи, самовільно збудували споруди готельного призначення: №1 - 101м2, №2 - 98м2, №3 - 97м2, №4 - 99м2, №5 - 99м2, №8 - 100м2, №9 - 98м2, №10 - 100м2, №11 -100м2, №12 - 99 м2, №13 - 97 м2, під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park), на самовільно зайнятих земельних ділянках за кадастровими номерами № 8000000000:62:206:0085 площею 0,9196 г та

№ 8000000000:62:206:0043 площею 0,0351 г, у межах прибережної захисної смуги, в парку «Муромець» у місті Києві.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, прокурор зазначає, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України; майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна, попереджаючи можливість відчуження житла з метою уникнення спеціальної конфіскації у майбутньому.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102030000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки в парку «Муромець» у місті Києві за кадастровими номерами № 8000000000:62:206:0085 площею 0,9196 г та № 8000000000:62:206:0043 площею 0,0351 г, та розміщені на них споруди готельного призначення (гостьові будинки): №1 - 101м2, №2 - 98м2, №3 - 97м2, №4 - 99м2, №5 - 99м2, №8 - 100м2, №9 - 98м2, №10 - 100м2, №11 -100м2, №12 - 99 м2, №13 - 97 м2 під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Заборонити будь-якимособам виконуватибудь-якібудівельні,монтажні,демонтажні роботинезалежно відїх складності,на земельнихділянках впарку «Муромець»у містіКиєві № 8000000000:62:206:0085 площею 0,9196 г та № 8000000000:62:206:0043 площею 0,0351 г, та використовувати, демонтувати розміщені на них споруди готельного призначення (гостьові будинки): №1 - 101м2, №2 - 98м2, №3 - 97м2, №4 - 99м2, №5 - 99м2, 6-121м.2, № 7-99м.2, №8 - 100м2, №9 - 98м2, №10 - 100м2, №11 -100м2, №12 - 99 м2, №13 - 97 м2, під назвою «клуб риболовлі та дайвінгу Fisherman» (Х-Park).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1