Ухвала

від 22.08.2023 по справі 295/1854/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №295/1854/23

2/760/6796/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

22 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2023 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 справу передано у провадження судді Усатової І.А.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2023 позовну заяву Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ухвалою від 07.04.2023 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, надати докази в обґрунтування поданого позову на підтвердження викладених у ньому обставин, а саме обгрунтований розрахунок на підтвердження наявності саме у відповідача ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості навчання.

Згідно трекінгу поштових відправлень «Укрпошта» 17.07.2023 представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2023.

01.08.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2023, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.08.2023 заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, повернуто заявнику без розгляду.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова