Ухвала
від 22.08.2023 по справі 404/5446/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 404/5446/21

провадження № 61-12327ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродом» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржники зазначають, що оскаржені судові рішення суду апеляційної інстанції вони отримали через представника 14 липня 2023 року, а відтак строк касаційного оскарження спливає 13 серпня 2023 року (вихідний день). Вказували, що строк на касаційне оскарження має поновлюватись якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі судового рішення.

Вказані заявниками підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання скаржниками копій оскаржених постанов 14 липня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Кропивницьким апеляційним судом ухвалено судові рішення у справі 30 травня 2023 року та 05 червням 2023 року, повний текст яких складено 09 червня 2023 року та 05 червня 2023 року відповідно, тому останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року є 10 липня 2023 року (з урахуванням вихідного дня), а для додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року ? 05 липня 2023 року.

Отже, скаржникам необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в установлені законом строки (конверт, в якому надсилалися скаржнику копії постанов апеляційного суду із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання скаржником копії повного тексту оскаржених постанов вперше чи їх не отримання скаржником тощо).

Крім того, усупереч вимогам статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документи про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2021 рік) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (тобто не менше 908,00 грн та не більше 11 350,00 грн).

У частині сьомій статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У вказаній справі звертаючись до суду з позовом позивачі просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс будівель, вартістю 4 203 865,00, та земельну ділянку, вартістю 44 300,00 грн. Отже ціна позову становить 4 248 165,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 22 700,00 грн (11 350,00 грн * 200 %) для кожного позивача.

До касаційної скарги додано квитанції від 07 серпня 2023 року № № ПН 2746, ПН 2747 про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору у розмірі 11 350,00 грн кожним.

Враховуючи викладене, необхідно доплатити 22 700,00 грн судового збору з розрахунку по 11 350,00 грн за кожного заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору скаржникам необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 389, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112992726
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —404/5446/21

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Постанова від 30.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Постанова від 05.06.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Постанова від 30.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні