Ухвала

від 23.08.2023 по справі 914/582/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа №914/582/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

суддівО.І. Матущака

Н.М. Кравчук,

розглянув клопотання Львівської міської ради б/н (вх. №01-05/2606/23 від 10.08.2023)

про зняття заходів забезпечення позову

у справі № 914/582/22

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал»

про визнання недійсним рішення сільської ради № 4411 від 22.10.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2023 року у справі №914/582/22 повністю задоволено позовні вимоги Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4411 від 22.10.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» земельної ділянки». Скасовано державну реєстрацію права власності ОК «ГБК «Індустріал» на земельну ділянку за кадастровим №4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1794394946101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39011125. Стягнуто з ОК «ГБК «Індустріал» на користь Львівської обласної прокуратури 2481,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 2481,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2023 року у справі №914/582/22, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Зварич О.В., суддів Гриців В.М. та Малех І.Б.) від 20.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК ГБК Індустріал.

06.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява Львівської міської ради (відповідача1) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1794394946101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39011125, що належить на праві власності ОК ГБК «Індустріал».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Малех І.Б. та Бойко С.М.) заяву Львівської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1794394946101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39011125, що належить на праві власності ОК «ГБК «Індустріал»(ідент. код 43834886).

При прийнятті вказаної ухвали апеляційний суд виходив з того, що кооператив, будучи на момент розгляду даної справи власником спірної земельної ділянки, може розпорядитись земельною ділянкою шляхом її відчуження. Про наявність наміру щодо вчинення розпорядчих дій щодо спірної ділянки свідчить, зокрема, і зміст клопотання керівника кооперативу про скасування арешту майна, в якому останній вказує, що через накладення арешту члени кооперативу не можуть отримати земельні ділянки у вигляді паїв для будівництва та обслуговування гаражів. Відтак суд вказав, що у разі відчуження відповідачем2 спірної земельної ділянки на користь третіх осіб або її поділу, або об`єднання з іншими земельними ділянками, в подальшому, у разі задоволення позову, виконання рішення суду, постановленого за позовом Франківської окружної прокуратури, яка діє на захист інтересів держави в особі територіальної громади міста Львова, буде неможливим.

На адресу господарського суду від Львівської міської ради б/н (вх. №01-05/2606/23 від 10.08.2023) надійшло клопотання про зняття заходів забезпечення позову у справі № 914/582/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 клопотання у справі №914/582/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Н.М. Кравчук.

На адресу суду 17.08.2023 надійшли матеріали справи № 914/582/22.

Розглянувши подане клопотання про зняття заходів забезпечення позову Львівської міської ради б/н (вх. №01-05/2606/23 від 10.08.2023) колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Колегія суддів вказує, що головуюча суддя О.С. Скрипчук перебувала у відпустці з 21.08.2023 по 22.08.2023.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Львівської міської ради б/н (вх. №01-05/2606/23 від 10.08.2023) про зняття заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 145, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради б/н (вх. №01-05/2606/23 від 10.08.2023) про зняття заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023 на 11:00 год.

2. Повідомити учасників, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяН.М. Кравчук