Ухвала

від 24.08.2023 по справі 391/322/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/322/21

Провадження № 2-з/391/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

24.08.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Козюменської В.В.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору міни посвідчений Скрипнік О.В., приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу 22.01.2020 року за реєстровим номером 48, предметом якого є земельна ділянка, належна на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 150136 від 27.12.2010 року площею 6,0797 га кадастровий номер 3522885900:02:000:0737, розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року забезпечено цивільний позов шляхом:

- заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії суб`єктами державної реєстрації щодо реєстрації правочинів, предметом яких є земельна ділянка площею 6,0797 га кадастровий номер 3522885900:02:000:0737, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року провадження по справі залишено без розгляду по заяві представника позивача.

21.08.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовим О.В. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надавали.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з ухвали Компаніївського районного суду від 04.02.2023 р. про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду (ухвала набрала законноїсили), питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вирішено не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним задовольнити

Заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року, справа 391\322\21 шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії суб`єктами державної реєстрації щодо реєстрації правочинів, предметом яких є земельна ділянка площею 6,0797 га кадастровий номер 3522885900:02:000:0737, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Козюменська