Ухвала
від 22.08.2023 по справі 638/3228/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22 серпня 2023 року

№ провадження 2/646/1258/2023

Справа № 638/3228/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 року позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду звернувся до канцелярії суду із заявою про забезпечення позову.

Вказана заява була передана судді 22.08.2023 року.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України, визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст.151ЦПК України до заяви, оформленої відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.2Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви про забезпечення позову складає 536 грн. 80 коп.

В заяві про забезпечення позову, заявником в додатках зазначено про сплату судового збору, про те, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання зазначеної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 10 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Закритий недиверсифікованийвенчурний корпоративнийінвестиційний фонд«Вілард»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Строй СітіФінанс» провизнання договорунедійсним тазастосування наслідківнедійсності -повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113024432
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —638/3228/23

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні