Ухвала
від 17.08.2023 по справі 308/3385/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3385/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Кравчук А.В.,

за участі представника відповідача Удовенко С.Б., ОСОБА_1 ,

представника позивача Тодавчич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації«Шан» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/3385/23 від 19.06.2023 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Шан» про стягнення заборгованості за договором суборенди,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 у цивільній справі № 308/3385/23 за вищевказаним позовом ухвалено Стягнути із Громадської організації «ШАН» (код ЄДРПОУ 44766990, адреса: село Минай, вул. Тиха, 6, Ужгородського району) на користь ОСОБА_2 (ІНП: НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_1 ), заборгованість в загальному розмірі 19195,31 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 31 коп.), за Договором суборенди нежитлового приміщення від 04.04.2022. Стягнути зГромадської організації «ШАН» на користь ОСОБА_2 1083,60 гривень судових витрат.

02.08.2023 представником відповідача ГО «Шан» Удовенко С.Б. подано до суду розглядувану заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій остання просить скасовувати таке, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідачем жодні права позивача не порушені, навпаки останній ввів відповідача в оману щодо права здавати майно в суборенду, внаслідок чого безпідставно отримав грошові кошти, копію судового рішення відповідач отримав засобами поштового зв`язку 11.07.2023, а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду й скасувати таке.

В судовому засідання сторони відповідача просила задовольнити заяву, сторона позивача відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно доч.2ст.284ЦПК Українизаяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/3385/23 від 19.06.2023 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Шан» про стягнення заборгованості за договором суборенди, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву та заперечення, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113024661
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —308/3385/23

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Рішення від 19.06.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні