Ухвала

від 24.08.2023 по справі 601/1711/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1711/23

Провадження № 2/601/479/2023

У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участю: представника позивача адвоката Сідорова В.М.,

встановив:

В судове засідання представник позивача адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який відповідно по постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.11.2022 у справі № 601/2040/22, визнаний винним у вчиненні ДТП, що сталося 10 жовтня 2022 року по вул. Дубенська в м. Кременець, а також на момент вчинення ДТП був працевлаштований в АТ «Укрпошта».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідоров В.М підтримала вказане клопотання та просить його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до частин 1,7 статті 53 ЦПК України, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Сідорова В.М., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов"язати позивача на протязі 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду позовну заяву, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право протягом 15 днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: