Ухвала

від 23.08.2023 по справі 921/315/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа № 921/315/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

явка учасників справи:

від позивача: Сало І.І. (ордер серія ВС № 1224326 від 23.08.2023)

від відповідача: Гураль Р.В. (ордер серія ВО № 1055221 від 19.06.2023)

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 21.08.2023

про відмову від апеляційної скарги

у справі № 921/315/22

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 05.07.2023

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 суддя: Стадник М.С., повний текст додаткового рішення складено 23.06.2023

за позовом Фермерського господарства Згода, Львівська область, Золочівський р-н, с. Куровичі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН, м. Тернопіль

про стягнення 1 414 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 заяву Фермерського господарства Згода №б/н від 29.05.2023 (вх. № 4739 від 01.06.2023) про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛАН" на користь Фермерського господарства "Згода" 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відмовлено в задоволенні решти вимог щодо стягнення 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН оскаржило його в апеляційному порядку звернувшись до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 05.07.2023.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні заяви ФГ «Згода» про стягнення судових витрат.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 05.07.2023 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/315/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 призначено справу № 921/315/22 до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2023 об 12 год. 00 хв.

21.08.2023 апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення, в якій він просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/315/22 та закрити в цій частині апеляційне провадження у справі №921/315/22.

У судове засідання 23.08.2023 з`явились представники сторін. Представник апелянта (відповідача) підтримав доводи викладені в заяві про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення, представник позивача не заперечив проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником відповідача - ТОВ Компанія ЛАН адвокатом Гуралем Русланом Володимировичем, який відповідно до договору про надання правничої допомоги за № 91 від 13.09.2022 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1055221 від 19.06.2023 має право бути представником клієнта в господарських судах (в тому числі і Західному апеляційному господарському суді). Адвокат має усі права та обов`язки, в тому числі процесуальні, які надано законом відповідачу, в тому числі право підписання та подання всіх заяв по суті справи та усіх заяв з процесуальних питань, в тому числі відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, отримання копій судових рішень, ухвал, постанов, наказів, їх оскарження.

Судом з`ясовано, що зазначений договір про надання правничої допомоги за № 91 від 13.09.2022 підписаний директором ТОВ Компанія ЛАН Рудником Ігорем Павловичем, який є керівником та представником юридичної особи (ТОВ Компанія ЛАН), що підтверджується інформацією із веб-сайту https://opendatabot.ua, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в даному випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТОВ Компанія ЛАН адвоката Гураля Р.В. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що, зокрема, апелянт просить суд в заявленому клопотанні.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» від апеляційної скарги б/н від 05.07.2023 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/315/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 05.07.2023 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/315/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець