Ухвала

від 23.08.2023 по справі 921/315/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Справа №921/315/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

явка учасників справи:

від позивача: Сало І.І. (ордер серія ВС № 1224326 від 23.08.2023)

від відповідача: Гураль Р.В. (ордер серія ВО № 1055221 від 19.06.2023)

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 21.08.2023

про відмову від апеляційної скарги

у справі № 921/315/22

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 05.07.2023

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 суддя: Стадник М.С., повний текст додаткового рішення складено 23.06.2023

за позовом Фермерського господарства Згода, Львівська область, Золочівський р-н, с. Куровичі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН, м. Тернопіль

про стягнення 1 414 400,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 фермерське господарств Згода (надалі ФГ «Згода») звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (надалі ТОВ «Компанія ЛАН») про стягнення 1 414 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛАН" на користь Фермерського господарства "Згода" - 1 414 400,00 грн. та 21 216,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Компанія ЛАН» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» б/н від 20.06.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023 у справі № 921/315/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 призначено справу № 921/315/22 до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН б/н від 05.07.2023 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/315/22 закрито у зв`язку з прийняттям відмови ТОВ "Компанія ЛАН" від зазначеної апеляційної скарги.

У судове засідання 23.08.2023 з`явились представники сторін.

23.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ФГ «Згода» (позивача) надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що позивач бажає скористатися процесуальним правом та відмовитися від позову в справі № 921/315/22.

У судовому засіданні 23.08.2023 представник позивача підтримав подану заяву, просив прийняти відмову ФГ «Згода» від позову в справі № 921/315/22.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову. При цьому просив залишити без розгляду подану ним заяву б/н від 17.08.2023 (вх. № 01-04/5520/23 від 18.08.2023) в частині закриття провадження в справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.14 ГПК України з врахуванням принципу диспозитивності учасник справи учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом положень пункту п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

Заява позивача підписана представником ФГ «Згода» - адвокатом Сало Іванною Ігорівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1224326 від 23.08.2023 та договором про надання правової допомоги б/н від 28.04.2022.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги б/н від 28.04.2022 кожен із учасників адвокатського об`єднання (в тому числі адвокат Сало Іванна Ігорівна) вправі реалізовувати спеціальні повноваження сторін у судовому процесі, зокрема, відмовитися від позову.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, відповідає вимогам статей 191,192 ГПК Кодексу.

Враховуючи наведене вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови ФГ «Згода» від позовних вимог.

Разом з тим, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що роз`яснено сторонам судом.

Як вбачається з заяви ТОВ Компанія ЛАН, відповідач просить повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на стадії апеляційного провадження, сплачений відповідачем (апелянтом) ТОВ «Компанія ЛАН» судовий збір згідно з платіжним дорученням №1562 від 20.06.2023 на суму 31 824,00 грн. за подання апеляційної скарги підлягає поверненню відповідачу (скаржнику) на підставі поданої заяви б/н від 17.08.2023 (вх. № 01-04/5520/23 від 18.08.2023).

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235, 274, 287 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

прийняти відмову Фермерського господарства Згода від позову в справі № 921/315/22.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023 в справі № 921/315/22.

Закрити провадження в справі №921/315/22.

Повернути з Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ЄДРПОУ 38007620) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (46400, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, код ЄДРПОУ 32941987) 31 824,00 грн. судового збору, сплачений платіжним дорученням №1562 від 20.06.2023.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддяС.М. Бойко

СуддяТ.Б. Бонк

СуддяГ.Г.Якімець