Ухвала

від 21.08.2023 по справі 927/1110/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 927/1110/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.09.2022

у справі №927/1110/21 (суддя Бєлов С.В.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - Симоненко Олена Анатоліївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Анікєєва Дінара Анатоліївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глущенко Ірина Юріївна,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про зобов`язання знести самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- скасовано рішення державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 від 15.02.2021 за індексним номером 56613835 на нежитлове приміщення загальною площею 29,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що посвідчений 22.02.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Анікєєвою Дінарою Анатоліївною, серія та номер 134;

- скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Анікєєвої Дінари Анатоліївни про державну реєстрацію права власності за Барбіновим В`ячеславом Євгеновичем від 22.02.2021 за індексним номером 56747155 на нежитлове приміщення загальною площею 29,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що посвідчений 29.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глущенко Іриною Юріївною, серія та номер 681;

- скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глущенко Ірини Юріївни про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 від 29.03.2021 за індексним номером 57353969 на нежитлове приміщення загальною площею 29,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинне будівництво загальною площею 26,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером 7410400000:04:022:0067;

- стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 13 620,00 грн на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21, провадження у справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №927/1110/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5, судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №927/1110/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1110/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №927/1110/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21 - залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати (доплати) судового збору у сумі 18 000,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд, свою офіційну електронну адресу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

15.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2021 про повернення його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Судувід 13.03.2023 у справі № 927/1110/21 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а саме:

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 927/1110/21 скасовано;

- справу ухвалено направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/1110/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5, судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Відповідно до листу від 28.06.23 у справі № 927/1110/21 на виконання постанови Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №927/1110/21 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі №927/1110/21 без руху, повторно направлялась Північним апеляційним господарським судом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (поштове відправлення № 0441638947129).

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_5 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1110/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/1110/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги справа № 927/1110/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

18.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 927/1110/21 про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1814410013 від 15.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 18 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 14.09.2022 по справі № 927/1110/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга разом з доданими до неї додатками повернута ОСОБА_1 , згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику ОСОБА_1 направити на адресу Північного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/1110/21, разом з доданими до неї додатками.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/1110/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

2. Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 направити на адресу Північного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/1110/21, разом з доданими до неї додатками

3. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2022 у справі № 927/1110/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко