Ухвала

від 24.08.2023 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд",

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси",

про стягнення безпідставно отриманих 71640,96 грн,

в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) позов задовольно частково: - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", (в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., 56744,19 грн безпідставно збережених грошових коштів, 2684,00 грн судового збору. - закрито провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" - відмовлено в решті позовних вимог.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гончаров С.А., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 витребувано матеріали справи №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) з Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси", про стягнення безпідставно отриманих 71640,96 грн.; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 до надходження матеріалів справи.

31.07.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 року надійшли матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" про стягнення безпідставно отриманих 71640,96 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

15.08.2023 року суддями Копитовою О.С., Остапенком О.М. та Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Остапенка О.М. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С., Остапенка О.М. та Полякова Б.М. від розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23); матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Тищенко О.В., Сотніков С.В.

Під час дослідження матеріалів справи 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) було з`ясовано, що 23.08.2023 головуючим суддею Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом встановлено, що дана справа розглядалась судами неодноразово та суддями Доманською М.Л. та Сотніковим С.В. вже заявлялися самовідводи у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 було задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву суддів Доманської М.Л., Пантелієнко В.О., Верховця А.А. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) заяву судді Доманської М.Л., про самовідвід у справі № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддю Доманську М.Л. та суддю Сотнікова С.В. вже було відведено від розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011, в межах якої розглядається даний спір, вищезазначене виключає можливість участі даних суддів у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23).

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Сотніковим С.В. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) - задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. та Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

3. Матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.В. Тищенко