Ухвала

від 23.08.2023 по справі 495/4621/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7293/23

Справа № 495/4621/23

Головуючий у першій інстанції Савицький С.І

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Власенко Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 26червня 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 26червня 2023року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис №202.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ВласенкоВ.В.,представник ОСОБА_1 25 липня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Однак, апеляційна скарга адвоката ВласенкоВ.В.,представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга адвоката ВласенкоВ.В., представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності дост. 357 ЦПК Українипротягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексузастосовуютьсяположення статті 185 цього Кодексу,а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючисьст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргуадвоката Власенко Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного суду Одеської областівід 26червня 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати адвокату Власенко Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч.357ЦПК Українипротягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату Власенко Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева