Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/11288/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.08.2023справа № 910/11288/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11288/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс» (вул. Промислова, буд. 1, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 41076598)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд.5, офіс 220, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42441539)

про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 №280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн,

за участю представників:

позивача - Микитишиної О.М. (ордер від 06.07.2023 серія АА №0031034);

відповідач - Лисенка Д.В. (ордер від 07.07.2023 серія АІ №1437916),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс» (далі - ТОВ «Профімікс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (далі - ТОВ «Авентус Лізинг») про:

- розірвання укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» (далі - ТОВ «Астра Лізинг») та ТОВ «Профімікс» договору фінансового лізингу від 28.05.2019 №280519/ФЛ-380 (далі - Договір);

- стягнення з відповідача 1 150 978,96 грн коштів, сплачених в рахунок оплати вартості транспортного засобу, та 71 352,92 грн коштів, сплачених в рахунок плати за користування транспортним засобом, згідно з графіком лізингових платежів як «проценти та комісії» в період з 05.12.2020 по 07.06.2021, а всього 1 222 331,88 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.05.2019 ТОВ «Астра Лізинг» (лізингодавець) та ТОВ «Профімікс» (лізингоодержувач) укладений Договір, відповідно до якого лізингодавець набуває у власність предмет лізингу та надає його лізингоодержувачу за плату у володіння та користування на умовах Договору та порядку передачі в лізинг та умов фінансового лізингу; предметом лізингу визначено транспортний засіб «Кіа Sorento» 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 (далі - транспортний засіб «Кіа Sorento»), власник - ТОВ «Астра Лізинг»;

- протягом дії Договору позивач оплачував усі платежі, передбачені додатком від 28.05.2019 №3 до Договору (графік лізингових платежів);

- листом від 01.12.2020 року ТОВ «Профімікс» було повідомлено про відступлення права вимоги за Договором від ТОВ «Астра Лізинг» (первісний кредитор) на користь ТОВ «Авентус Лізинг» (новий кредитор; договір відступлення прав вимоги (цесії) від 30.11.2020), у зв`язку з чим було змінено реєстраційні дані та власника транспортного засобу «Кіа Sorento», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ТОВ «Авентус Лізинг»;

- 03.12.2020 транспортний засіб «Кіа Sorento», який є предметом лізингу, було викрадено, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12020100030005443;

- незважаючи на факт викрадення транспортного засобу «Кіа Sorento», ТОВ «Профімікс» на виконання умов Договору продовжувало здійснювати своєчасні платежі в повному обсязі на підставі визначеного графіку лізингових платежів до Договору;

- 07.06.2021 позивач здійснив останній платіж, передбачений умовами Договору, що підтверджується платіжними дорученнями від 07.06.2021 №859 та №860, проте предмет лізингу на виконання умов Договору не було передано у власність лізингоодержувачу;

- ТОВ «Профімікс» 23.06.2021 надіслало ТОВ «Авентус Лізинг» лист, в якому просило відповідача надати довідку про відсутність заборгованості на виконання умов Договору та повідомити належним чином про день та час передачі предмета лізингу лізингоодержувачу чи вирішення іншим чином взятих на себе зобов`язань лізингодавцем на виконання умов Договору; проте позивач отримав лише довідку про відсутність заборгованості за Договором;

- станом на 07.07.2023 (дата підписання позову) відповідач не передав транспортний засіб «Кіа Sorento» у власність позивача;

- оскільки строк лізингу закінчився 07.06.2021, а транспортний засіб «Кіа Sorento» не переданий ТОВ «Авентус Лізинг» у власність ТОВ «Профімікс», то є підстави для розірвання Договору та поверненню позивачу 1 150 978,96 грн коштів, сплачених в рахунок оплати вартості транспортного засобу, та 71 352,92 грн коштів, сплачених в рахунок плати за користування транспортним засобом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.07.2023 ТОВ «Авентус Лізинг» подало суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- аргументи позивача, що фактично ТОВ «Профімікс» після викрадення транспортного засобу «Кіа Sorento» в період 05.12.2020 по 07.06. 2021 сплатило на користь ТОВ «Авентус Лізинг» кошти в сумі 71 352 92 грн та фактично не користувалося транспортним засобом «Кіа Sorento», не має юридичних наслідків для вимоги як для розірвання Договору, так і для повернення сплачених коштів;

- ТОВ «Авентус Лізинг» ще 23.08.2022 направило ТОВ «ПРОФІМІКС» необхідну документацію для здійснення перереєстрації транспортного засобу «Кіа Sorento» у підрозділі РСЦ (ТСЦ) МВС;

- вимога позивача про розірвання Договору суперечить правовому регулюванню, визначеному статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг»;

- ТОВ «Авентус Лізинг» є неналежним відповідачем у справі №910/11288/23, оскільки не порушило жодні права та законні інтереси позивача ТОВ «Профімікс».

Позивач 18.08.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та вказав, що відповідач не спростував у відзиві доводів позову.

У підготовче засідання 21.08.2023 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 21.08.2023 розглядає заяву позивача про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Астра Лізинг» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що: однією із заявлених позовних вимог є розірвання Договору; протягом дії Договору позивач оплачував усі платежі, передбачені додатком №3 до Договору - «Графік лізингових платежів» та до відступлення права вимоги за Договором отримувачем цих коштів було ТОВ «Астра Лізинг», як і власником транспортного засобу «Кіа Sorento», що був предметом лізингу.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив суду задовольнити вказану заяву, а представник відовідача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що ТОВ «Астра Лізинг» був стороною Договору та власником транспортного засобу «Кіа Sorento», то виходячи з предмету та підстав позову господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Астра Лізинг» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Астра Лізинг» як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11288/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 119, 177, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/11288/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» (вул. Верхній Вал, буд. 4А/ літера А/, м. Київ, 04071) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11288/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс» (вул. Промислова, буд. 1, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 41076598) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд.5, офіс 220, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42441539) про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 №280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11288/23 на 25.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» у строк у десять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

5. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимо

6. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» (вул. Верхній Вал, буд. 4А/ літера А/, м. Київ, 04071).

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко