Ухвала

від 25.08.2023 по справі 820/2759/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

25 серпня 2023 року справа № 820/2759/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С. розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 22.08.2023 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумим`ясомолпром про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 22.08.2023 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №820/2759/17 виданого 29.09.2017 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" на користь Індустріального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в міста Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за жовтень, листопад та грудень 2017 року в сумі 2948,98 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 59497977з примусового виконання виконавчого листа №820/2759/17 виданого 29.09.2017 Харківським окружним адміністративним судом. Державним виконавцем 28.12.2022 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись вимогами п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». До відділу надійшла заява стягувача про те, що виконавчий лист на адресу управління не надходив, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року по справі № 820/2759/17 уже розглянуто заяву Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 06.06.2023 аналогічного змісту, з тих самих підстав та до тих самих осіб.

При цьому, у повторній заяві державного виконавця від 22.08.2023 року не зазначено нових підстав видачі дублікату виконавчого листа, відмінних від тих, які були вказані у попередній заяві від 06.06.2023 року, а тому підстави для повторного розгляду вказаної заяви державного виконавця від 22.08.2023 року, у суду відсутні.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви державного виконавця від 22.08.2023 року про видачу виконавчого листа.

Згідно пп.18.5 п.18 Перехідних положень КАС України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295 пп.18.5 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 22.08.2023 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумим`ясомолпром про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко