Ухвала
від 24.08.2023 по справі 372/966/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №372/966/23 Головуючий у суді І інстанції: Висоцька Г.В.

провадження №22-ц/824/13817/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудресурс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДРЕСУРС» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДРЕСУРС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 41 764,25 грн. та моральну шкоду у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДРЕСУРС» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 01 серпня 2023 року адвокат Кінько Ольга Володимирівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудресурс» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудресурс» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113042585
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —372/966/23

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Рішення від 03.07.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні