Ухвала

від 25.08.2023 по справі 922/278/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/278/22

Східний апеляційний господарський суд у складі : судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Покрова" (вх. № 1739 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2023 року (повний текст складено 27.06.2023) ухваленої у складі колегії суддів Шутенко І.А., Россолов В.В., Слободін М.М. за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі № 922/278/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a>,

до Фермерського господарства "Покрова",

про стягнення 330000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a> звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Покрова" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 330000, 00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів, які відповідач набув не в порядку виконання договірного зобов`язання, а поза підставами, передбаченими договором № 3 від 02.06.2021, внаслідок їх перерахування позивачем понад визначену у договорі вартість товару. В якості правових підстав, позивач посилається на статтю 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a>, яке просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a> (вх. № 1331 Х) задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі № 922/278/22 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановлено стягнути з Фермерського господарства "Покрова" (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Погрібняка Якима, 107, код ЄДРПОУ 39556374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a> (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23 А, офіс 20, код ЄДРПОУ 42940293) безпідставно збережені кошти у розмірі 330000, 00 грн та втрати зі сплати судового збору у розмірі 4950, 00 грн.

Постановлено стягнути з Фермерського господарства "Покрова" (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Погрібняка Якима, 107, код ЄДРПОУ 39556374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a> (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23 А, офіс 20, код ЄДРПОУ 42940293) втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7425, 00 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду видані відповідні накази.

23.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Покрова" надійшла заява вх. 1739 Х, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22, якою скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі № 922/278/22, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, постановлено стягнути з Фермерського господарства "Покрова" на користь ТОВ "Трейдінг енд Делівері" безпідставно збережені кошти у розмірі 330000, 00 грн та втрати зі сплати судового збору у розмірі 4950, 00 грн.

2. Вирішити питання щодо визнання наказів Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 по справі № 922/278/22 про стягнення з ФГ "Покрова" на користь ТОВ "Трейдінг енд Делівері" втрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7425,00 грн, безпідставно збережених коштів у розмірі 330000, 00 грн та втрат зі сплати судового збору у розмірі 4950, 00 грн, як таких, що не підлягають виконанню повністю з причин необґрунтованості стягнутих сум.

3. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Покрова" про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22, якою скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 у справі № 922/278/22, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, постановлено стягнути з Фермерського господарства "Покрова" на користь ТОВ "Трейдінг енд Делівері" безпідставно збережені кошти у розмірі 330000, 00 грн та втрати зі сплати судового збору у розмірі 4950, 00 грн, змінивши його в частині стягнення безпідставно збережених коштів з Фермерського господарства "Покрова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"</a> з 330000,00 грн на 7500,00 грн та зменшити пропорційно задоволеної суми судових витрат.

Заявник вказує на те, що 05.08.2023 ФГ "Покрова" встановлені нововиявлені обставини. Заявник зазначає, що 02.08.2023 ФГ "Покрова" звернулось до Харківського квартирно-експлуатаційного управління з листом щодо надання копій підтверджуючих документів про прийняття від ТОВ "Трейдінг енд Делівері" дров, автоперевізником яких вказано ФГ "Покрова". На зазначений лист ФГ "Покрова" отримав відповідь від Харківського квартирно-експлуатаційного управління, до якої додані копії підтверджуючих документів, які, на думку ФГ "Покрова", повністю спростовують твердження ТОВ "Трейдінг енд Делівері" щодо неотримання від ФГ "Покрова" товару по накладних:

- № 205 від 11.06.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 205/2 від 15.06.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 206 від 24.06.2021на суму 37500,00 грн;

- № 207 від 25.06.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 213 від 27.06.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 217 від 04.08.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 219 від 06.09.2021 на суму 37500,00 грн;

- № 220 від 15.09.2021 на суму 30000,00 грн;

- ТТН № 314 від 15.09.2021 на суму 33750,00 грн

- № 222 від 28.09.2021 на суму 30000,00 грн.

Отже на загальну суму 356250,00 грн.

Повідомляє про те, що ФГ "Покрова визнає суму заборгованості перед ТОВ "Трейдінг енд Делівері" у розмірі 7500,00 грн по договору № 3 від 02.06.2021.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 заяву передано на розгляд у складі колегії суду: головуючий суддя Шутенко І.А,, суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Згідно ч. 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши відповідність заяви ФГ "Покрова" вимогам ГПК України, суддя доповідач зазначає про наступне.

Статтею 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 320 ГПК України закріплено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справипротягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 5 статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заявник ФГ "Покрова" вказує, що ним були встановлені істотні для справи обставини 05.08.2023. Заява надійшла до Східного апеляційного господарського суду 23.08.2023.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Порядок сплати судового збору та його розміри регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням того, що заявник - ФГ "Покрова" в заяві просить переглянути постанову апеляційного господарського суду, судовий збір розраховується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.

Спір у даній справі є майновим. Розмір вимог складає 330000 грн. Тобто, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4950,00 грн. За звернення з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7425,00 грн.

Отже, за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7425,00х150%=11137,50 грн.

Суддею - доповідачем при перевірці матеріалів заяви ФГ "Покрова" встановлено, що заявником на підтвердження сплати судового збору за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду у даній справі додано квитанцію "Таскомбанк" від 17.08.2023 на суму 7425,00 грн, що не відповідає встановленому Законом розміру.

Крім того, в якості підтвердження направлення заяви та доданих до неї документів, заявником надано лише поштову квитанцію без опису вкладення, що не дозволяє встановити що саме направлено заявником на адресу іншої сторони у справі ТОВ "Трейдінг енд Делівері".

Згідно ч. 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

Частинами 2 та 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що заява Фермерського господарства "Покрова" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що заява ФГ "Покрова" про перегляд за нововиявленими обставинами надійшла до Східного апеляційного господарського суду без справи 922/278/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 174, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального Кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Покрова" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Покрова" строк для усунення недоліків заяви. Протягом 10 днів з моменту отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення заяви без руху надати до суду докази усунення недоліків заяви:

- сплати/доплати судового збору у розмірі 3712,50 грн у встановленому законом порядку;

- докази направлення заяви з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Трейдінг енд Делівері" листом з описом вкладення.

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/278/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко