Ухвала

від 24.08.2023 по справі 363/1166/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" серпня 2023 р. Справа № 363/1166/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022112330000692, розпочатому 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час має назву ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Облікових регістрів щодо врахування господарських операцій за Договором підряду від 12.11.2021 року №КРСБ/Т;

2. Договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року;

3. Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 20.11.2021 року до договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року.

Слідчий та прокурор просили про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Доводи клопотання про можливість знищення або приховування зазначених документів з огляду на обставини розслідування є слушними та заслуговують на увагу, а тому вказане клопотання розглядається судом за правилами ч. 2 ст. 163 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112330000692, розпочатому 18.11.2022 року за ч. ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №КРСБ/Т «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 337204, 60 грн.

На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в замовником здійснено видатки бюджетних коштів за договором №КРСБ/Т від 12.11.2021 року в розмірі 317 130, 42 грн.

Крім того, 20.12.2021 року складено та підписано замовником та виконавцем робіт довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року за формою КБ-3 до договору №КРСБ/Т від 12.11.2021 року в розмірі 317 130, 42 грн.

Відповідно до висновку експерта №1751/23-44 від 12.06.2023 обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту за договором №КРСБ/Т від 12.11.2021 року «Капітальний ремонт системи блискавкозахисту ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає обсягу та вартості, визначеним фінансово-звітною документацією на суму114384,25 грн.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 04.08.2023 року у кримінальному провадженні №42022112330000692 призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/111-23/41820-ЕК від 14.08.2023 року, відповідно до вимог статті 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів (оригіналів або засвідчених в установленому порядку чітких та якісних їх копій), належним чином оформлених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення господарських операцій за Договором підряду від 12.11.2021 року №КРСБ/Т, зокрема облікових регістрів щодо врахування господарських операцій за Договором підряду від 12.11.2021 року № ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, 28.07.2023 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/111-23/39944-ПЧ від 03.08.2023 року, відповідно до ст. 69 КПК України, п. 1 ст. 13 закону України «Про судову експертизу», про надання оригіналів досліджуваних документів, а зокрема договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року та Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 20.11.2021 до договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, надання слідчому та прокурору тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених документів має істотне значення для цього кримінального провадження, і коли отримання оригіналів вказаних документів є необхідним для проведення експертиз та які можуть бути знищені, що перешкоджатиме розслідуванню і належному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу лейтенанту поліцій

ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому

слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час має назву ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Облікових регістрів щодо врахування господарських операцій за Договором підряду від 12.11.2021 року №КРСБ/Т;

2. Договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року;

3. Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 20.11.2021 року до договору підряду № КРСБ/Т від 12.11.2021 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя