Ухвала

від 24.08.2023 по справі 554/6320/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.08.2023Справа № 554/6320/16-к Провадження № 1-кс/554/10750/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вПолтавській областімайора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016170690000039 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170690000039 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видане свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 , який належить Державі в особі Верховної ради України та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту прийняття-передачі від 29.03.1999 року, вищевказана будівля передана в експлуатацію від 22 госпрозрахункової дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До 02.11.1999 р. (до моменту набрання чинності Закону України «Про правовий режим майна Збройних Сил Україн) вказане майно - об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 мало статус майна ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з вказаної дати відповідно до ст. 1, 3 ЗУ «Про правовий режим майна Збройних Сил України» воно набуло статусу військового майна.

Органи, які здійснюють управління військовим майном, згідно зі ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_6 », є Кабінет Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому до компетенції Кабінету Міністрів України віднесено вирішення питань щодо забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 майном, а також прийняття рішень щодо його вилучення і передачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», передача об`єктів з державної у комунальну власність, в т.ч. інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.

У відповідності до пункту 4 «Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року за № 1282, передача військового майна органам, уповноваженим управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність проводиться за рішенням:

Кабінету Міністрів України щодо військових містечок, що вивільняються в процесі реформування ІНФОРМАЦІЯ_5 і не плануються до використання за цільовим призначенням; а також нерухоме майно (будівлі, споруди, об`єкти незавершеного будівництва, приміщення, інше нерухоме майно);

Міноборони щодо: іншого окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна; житлового фонду, інших об`єктів соціальної та інженерної інфраструктури, що перебувають в оперативному управлінні військових частин і передаються не у складі майнових комплексів.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, 20.05.1999 року на підставі договору купівлі-продажу серії АВА № 140752 службові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 72,1 кв.м, реалізували приватній виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тана разі вказана частина нежитлової будівлі, площа якої із врахування добудов становить 74,6 кв.м. та на праві приватної власності належить фізичній особі ОСОБА_4 .

Крім того, у порушення визначених вимог закону, 28.08.2002 року на підставі біржової угоди № 28-02/12 договору купівлі-продажу нерухомості службові особи ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 763,2 кв.м., реалізували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому вказана частина нежитлової будівлі декілька разів реалізовувалась серед яких володільцями нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_2 стали, зокрема: ОСОБА_5 (площа 62,9 кв.м.), ОСОБА_4 (площа 74,6 кв.м.), мале приватне підприємство « ОСОБА_6 » (площа 152,6 кв.м.). В подальшому було встановлено, що право власності нежитлового приміщення загальною плошею 152,6 кв. м., згідно договору купівлі-продажу було передано від ПП « ОСОБА_7 » до ОСОБА_8 .

Також в ході розслідування встановлено, що в 2000 року, у результаті відкритих торгів власник приватного підприємства « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , придбав об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 152.4 кв.м., в колишніх власників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після придбання вказаного нерухомого майна воно було оформлено на ПП « ОСОБА_6 ».

Тому в ході розслідування встановлено, що незаконне відчуження будинку, після його передачі в експлуатацію 29.03.1999 року ДП Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відбулося двома способами. Перший це продаж на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1999 року, коли було продано нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв.м. Та другий на підставі біржової угоди договору-купівлі продажу нерухомості від 28.08.2002 № 28-02/12, коли були відчуженні нежитлові приміщення у вказаному будинку, загальною площею 763,2 кв.м.

В подальшому на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 визнано та зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, в будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м. за Державою України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 03.11.2021 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за ініціативою потерпілого адвоката ОСОБА_13 , який є захисником потерпілого ДП Міністарства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було зазначено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 було визнано право власності за Державою України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 708,8 кв.м., які складають 72/100 частки в будинку АДРЕСА_2 .

Разом із тим, відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , від 27.06.2017 № 1463 володіючи мине власниками нежитових приміщень, загальною площею 290,0 кв.м., які складають 28/100 частки в будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , - 74,5 кв.м. 7/100 частки, ОСОБА_5 - 62,9 кв.м. 3/50 частки та приватне підприємство « ОСОБА_9 » - 152,6 кв.м. 3/20, власність якого в подальшому перейшла, згідно договору купівлі-продажу до фізичної особи ОСОБА_8 .

При цьому, згідно із відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа нежитлових приміщень, право власності, які зареєстровані за ОСОБА_8 складає 246,1 кв.м., тобто дане приміщення була реконструйовано та його площа частково була змінена.

В подальшому потерпіла сторона прохає встановити яким чином та за рахунок яких приміщень і на підставі чого була замінена загальна площа приміщень в будівлі по АДРЕСА_1 , володіючи мне власником приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_12 », З 152,1 кв.м. (134,8 кв.м. + 17,3 кв.м. договір купівлі продажу кімнати № 8 від 02.02.1999 р. між 22 ГРД МО України та ПВКФ «АлАН») до 152,6 кв.м. (довідка характеристика від 30.05.2005 р.) Разом з тим, необхідно встановити яким чином та за рахунок яких приміщень і на підставі чого була змінена загальна площа приміщень в будівлі по АДРЕСА_1 , володіючи мне власником яких є ОСОБА_8 з 152,6 кв.м. (інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2019 р. № 156131667 зареєстровані за приватним підприємством « ОСОБА_9 ») до 246,1 кв.м. (інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2021 р. № 269731985).

В ході проведення досудового розслідування дане клопотання було задоволено. Дане питання можливо вирішити лише при проведенні відповідної будівельно-технічної експертизи,для проведення якої необхідно отримати інформацію про час та спосіб реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 ,інформація прояке знаходитьсяу володінні ПП Полтавське бюро технічної документації « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інвентаризаційну справу на об`єкт будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної документації « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інвентаризаційну справу на об`єкт - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ПП Полтавське бюро технічної документації « ІНФОРМАЦІЯ_13 », надати зазначені оригінали та/або належним чином копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1