Ухвала

від 24.08.2023 по справі 554/6320/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.08.2023Справа № 554/6320/16-к Провадження № 1-кс/554/10749/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршогослідчого відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті майораполіції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016170690000039 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170690000039 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 29.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видане свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 , який належить Державі в особі Верховної ради України та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту прийняття-передачі від 29.03.1999 року, вищевказана будівля передана в експлуатацію від 22 госпрозрахункової дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До 02.11.1999 р. (до моменту набрання чинності Закону України «Про правовий режим майна Збройних Сил України) вказане майно - об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 мало статус майна ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з вказаної дати відповідно до ст. 1, 3 ЗУ «Про правовий режим майна Збройних Сил України» воно набуло статусу військового майна.

Органи, які здійснюють управління військовим майном, згідно зі ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_6 », є Кабінет Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому до компетенції Кабінету Міністрів України віднесено вирішення питань щодо забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 майном, а також прийняття рішень щодо його вилучення і передачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», передача об`єктів з державної у комунальну власність, в т.ч. інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.

У відповідності до пункту 4 «Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року за № 1282, передача військового майна органам, уповноваженим управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, містабо у їх спільну власність проводиться за рішенням:

Кабінету Міністрів України щодо військових містечок, що вивільняються в процесі реформування ІНФОРМАЦІЯ_5 і не плануються до використання за цільовим призначенням; а також нерухоме майно (будівлі, споруди, об`єктине завершеного будівництва, приміщення, інше нерухоме майно);

Міноборони щодо: іншого окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна; житлового фонду, інших об`єктів соціальної та інженерної інфраструктури, що перебувають в оперативному управлінні військових частин і передаються не у складі майнових комплексів.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, 20.05.1999 року на підставі договору купівлі-продажу серії АВА № 140752 службові особи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 72,1 кв.м, реалізували приватній виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на разі вказана частина нежитлової будівлі, площа якої із врахування добудов становить 74,6 кв.м. та на праві приватної власності належить фізичній особі ОСОБА_4 .

Крім того, у порушення визначених вимог закону, 28.08.2002 року на підставі біржової угоди № 28-02/12 договору купівлі-продажу нерухомості службові особи ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 763,2 кв.м., реалізували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому вказана частина нежитлової будівлі декілька разів реалізовувалась серед яких володільцями нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_2 стали, зокрема: ОСОБА_5 (площа 62,9 кв.м.), ОСОБА_4 (площа 74,6 кв.м.), мале приватне підприємство « ОСОБА_6 » (площа 152,6 кв.м.). В подальшому було встановлено, що право власності нежитлового приміщення загальною площею 152,6 кв. м., згідно договору купівлі-продажу було передано від ПП « ОСОБА_7 » до ОСОБА_8 .

Також в ході розслідування встановлено, що в 2000 року, у результаті відкритих торгів власник приватного підприємства « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , придбав об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 152.4 кв.м., в колишніх власників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після придбання вказаного нерухомого майна воно було оформлено на ПП « ОСОБА_6 ».

Тому в ході розслідування встановлено, що незаконне відчуження будинку, після його передачі в експлуатацію 29.03.1999 року ДП Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відбулося двома способами. Перший це продаж на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1999 року, коли було продано нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв.м. Та другий на підставі біржової угоди договору-купівлі продажу нерухомостівід 28.08.2002 № 28-02/12, коли були відчуженні нежитлові приміщення у вказаному будинку, загальною площею 763,2 кв.м.

В подальшому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 визнано та зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, в будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м. за Державою України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 03.11.2021 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за ініціативою потерпілого адвоката ОСОБА_13 , який є захисником потерпілого ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було зазначено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 було визнано право власності за Державою України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 708,8 кв.м., які складають 72/100 частки в будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому потерпіла сторона прохає провести слідчі (розшукові) дії під час проведення досудового розслідування, зокрема: звернутись з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Полтавського округу ОСОБА_14 з метою виявлення та можливої виїмки документів на підставі яких був проведений, вказаним нотаріусом, аукціон (публічні торги) 02.06.2000 р. на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на майно приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 02.06.2000 року серії НОМЕР_2 та АВМ № 113416. В ходіпроведеннядосудовогорозслідуванняданеклопотаннябулозадоволено.

Під час вилучення реєстраційної справи до будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено в самій реєстраційній справі свідоцтво (АВМ № 113415, яке зареєстроване в реєстрі за № 1194) від 02.06.2000 року, згідно якого приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14 02 червня 2000 р. посвідчила, що мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належить право приватної власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 будинок номер шість та складається з: нежитлового приміщення (магазин) загальною площею 134,8 кв.м. яке придбано малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з аукціону за 133875 грн. 00 коп., що раніше належало ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полтавським управлінням житло комунгоспу міськвиконкому від 19.02.1999 р. зареєстрованому у Полтавському МБТІ у реєстрову книгу № 2 під реєстровим номером № 72.

Також буловиявлено іншесвідоцтво (АВМ № 113416, яке зареєстроване в реєстрі за № 1193) від 02.06.2000 року, згідно якого приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14 02 червня 2000 р. посвідчила, що мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належить право приватної власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 будинок номер шість та складається з: приміщення загальною площею 17,3 кв.м., яке придбано малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з аукціону за 26774,00 грн., що раніше належало приватній виробничо-комерційній « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 від 02.02.1999 р. за р № 265, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_13 у реєстрову книгу № 4 під реєстровим номером № 471.

З метою перевірки законності винесення рішення виникла необхідність одержати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на підставі яких остання посвідчила свідоцтво серії НОМЕР_2 , (яке зареєстроване в реєстрі за № 1194) від 02.06.2000 року, щодо посвідчення права власності майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 134,8 кв.м., за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та свідоцтво серії НОМЕР_3 , (яке зареєстроване в реєстрі за № 1193) від 02.06.2000 року, щодо посвідчення права власності майна за адресою АДРЕСА_1 , щодо посвідчення права власності майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: приміщення загальною площею 17,3 кв.м., за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Також згідно із отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_14 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_14 припинено, документи нотаріального діловодства та архів передано до ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів із відповідної справи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на підставі яких остання посвідчила свідоцтво серії НОМЕР_2 , (яке зареєстроване в реєстрі за № 1194) від 02.06.2000 року, щодо посвідчення права власності майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 134,8 кв.м., за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та свідоцтво серії НОМЕР_3 , (яке зареєстроване в реєстрі за № 1193) від 02.06.2000 року, щодо посвідчення права власності майна за адресою АДРЕСА_1 , щодо посвідчення права власності майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: приміщення загальною площею 17,3 кв.м., за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1