Ухвала

від 25.08.2023 по справі 697/1802/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1802/23

Провадження № 2/697/539/2023

У Х В А Л А

25 серпня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Гончарук А.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

24.08.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Дана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ст. 19, вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів у порядку підготовки справи до судового розгляду, а саме просить суд витребувати з Київського міського нотаріального округу Зубко Ірини Іванівни копію спадкової справи про прийняття спадщини за законом спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що, зазначена для витребування, копія спадкової справи має значення для вирішення даного спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/1802/23 за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 2, с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Ірина Іванівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10, прим. 13, 04053) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. Засідання провести під головуванням судді Б. В. Євтушенко в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Ірина Іванівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10, прим. 13, 04053) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третя особа у справі має право подати пояснення щодо позову та відзивів - протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко