Ухвала від 17.08.2023 по справі 759/7746/22

Справа 759/7746/22

провадження № 2/752/2426/23

УХВАЛА

17.08.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 759/7746/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року, клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по даній цивільній справі було задоволено. Призначено по даній цивільній справі посмертну комплексну судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи та Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та визначено провідною установою Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

До суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про витребування оригіналу медичної картки стаціонарного хворого НОМЕР_1 із Клінічної лікарні «Феофанія» від 25.03.-09.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування оригіналу документу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід витребувати оригінал документу за наступних підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для належного виконання експертом призначеної у справі судової експертизи потрібен оригінал медичної документації, відсутність якого унеможливлює проведення експертизи та надання експертом висновку, а відтак у справі слід витребувати документи, які необхідні судовому експерту.

Керуючись ст.ст. 2, 72, 84, 107, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Клінічної лікарні «Феофанія» ДУС (адреса: м Київ, вул. Академіка Заболотного, 21), - оригінал медичної картки стаціонарного хворого НОМЕР_1 із Клінічної лікарні «Феофанія» від 25.03.-09.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати Клінічну лікарню «Феофанія» ДУС впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати оригінал медичної картки до Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко