Ухвала

від 11.08.2023 по справі 759/14430/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4344/23

ун. № 759/14430/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СМАРТ РЕВОЛЮТ» про захист прав споживачів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Предметом позову, як це вбачається із заяви, є правовідносини, що виникають з договору гарантії.

Позови про захист прав споживачів, за вибором позивача можуть бути подані до суду за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ч.2 ЦПК), або до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ст. 28 ч. 5 ЦПК).

За даними ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання (перебування) в м. Києві не має.

З огляду на переписку сторін, вбачається, що виконання договору гарантії здійснювалось за місцезнаходженням відповідача.

Визначити місце заподіяння шкоди з наданих матеріалів неможливо.

Тому приходжу до висновку, що даний спір має бути розглянуто судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач знаходиться в Соборному (Жовтневий) районі м. Дніпро, на територію якого поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, заява ОСОБА_1 непідсудна Святошинському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим заяву, на виконання ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, слід передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю.

На підставі та керуючись, ст.ст. 30, 31, 162 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СМАРТ РЕВОЛЮТ» про захист прав споживачів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.