Ухвала

від 28.08.2023 по справі 914/860/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 914/860/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

заяви: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

про видачу дублікатів виконавчих документів

у справі № 914/860/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Львівська область, м. Мостиська,

до відповідача: Фермерського господарства «Санники», Львівська область, с. Санники,

про: повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/860/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до Фермерського господарства «Санники» про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/860/21 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Фермерське господарство «Санники» негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» наступні земельні ділянки:

1) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0034 площею 1,3924 га;

2) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0035 площею 1,2904 га;

3) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0037 площею 0,8889 га;

4) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0038 площею 1,1302 га;

5) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0048 площею 0,6142 га;

6) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0046 площею 0,6279 га;

7) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0045 площею 0,3822 га;

8) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0044 площею 0,4982 га;

9) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0043 площею 1,0169 га;

10) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0005 площею 1,0169 га;

11) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0041 площею 1,0169 га;

12) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0037 площею 0,5800 га;

13) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0031 площею 0,5416 га;

14) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0029 площею 0,9969 га;

15) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0026 площею 0,9978 га;

16) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0008 площею 0,7167 га;

17) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0059 площею 1,0100 га;

18) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0003 площею 1,0101 га;

19) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:10:000:0057 площею 1,0101 га;

20) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0051 площею 0,5801 га;

21) земельна ділянка з кадастровим номером 4622486600:11:000:0049 площею 1,0168 га.

Стягнути з Фермерського господарства «Санники» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» 47 670,00 грн судового збору.

06.07.2021 у справі №914/860/21 прийнято додаткове рішення у даній справі. Стягнути з Фермерського господарства «Санники» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» 33 300,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення 22.06.2021 та додаткового рішення 06.07.2021 було видано накази Господарського суду Львівської області у справі № 914/860/21

Вказані судові накази набрали законної сили та були надісланні поштовою кореспонденцією 29.07.2021 та 18.08.2021

24.08.2023 на адресу суду поступила від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича заява (вх.№3309/23) про видачу дублікатів виконавчих документів.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 170 ГПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'684,00 грн.

Отже, враховуючи викладене заявник мав сплатити за заяву про видачу дубліката виконавчого листа судовий збір у розмірі по 80, 52 грн за кожен дублікат виконавчого листа окремо.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу приватному виконавцю, що в заяві про видачу дублікату виконавчого документа останній посилається на п.19.4.Перехідних положень ГПК України, однак не виконує їх. Заявник стверджує, що накази втрачені однак в матеріалах справи знаходяться постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.08.2023 року. Копії для відома направлялися на адресу суду, однак уже через два тижні надходить заява про видачу дублікату наказів.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, заява Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про видачу дублікатів виконавчих документів (вх. № 3309/23 від 24.08.2023) у справі № 914/860/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 170, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути заяву про видачу дублікатів виконавчих документів (вх. № 3309/23 від 3309/23) у справі № 914/860/21 Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.