Ухвала
від 28.08.2023 по справі 909/713/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 серпня 2023 року Справа № 909/713/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарго-Транс" (78315, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, смт.Заболотів, вул.Відродження, буд.2Б, код ЄДРПОУ 43628266; адреса для листування: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, буд.24/5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Cодем" (54003, м.Миколаїв, пр.Центральний, буд.183, код ЄДРПОУ 39054954; e-mail: sodem21@ukr.net),

про: стягнення заборгованості у розмірі 264239,33 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарго-Транс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 26.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cодем", в якій просило суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 264239,33 грн по Договору №13/02 транспортно-експедиційні послуги у міжнародному сполученні від 13.02.2022, з якої: 198933,0 грн основний борг, 56983,85 грн збитки від інфляції та 8322,48 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 справу №909/713/23 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №909/713/23 - Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.8), 9) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки до неї позивачем не надано:

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек, чек, поштову накладну та опис вкладення до листа від 26.07.2023 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається з опису вкладення до листа на адресу відповідача - ТОВ "Cодем" (54003, м.Миколаїв, пр.Центральний, буд.183) 26.07.2023 позивачем направлено "№з/п - 1, Найменування вкладення - Позовна заява ТОВ "ТАРГО-ТРАНС" про стягнення заборгованості за договором транспортних послуг №13/02 від 13.02.2022 року, Кількість предметів, аркушів - 4 арк., Оголошена цінність - " та "№з/п - 2, Найменування вкладення - Додатки до відзиву, Кількість предметів, аркушів - 15 арк., Оголошена цінність - ", позовну заяву без номеру та дати, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 26.07.2023 (вх.№11102/23 від 23.08.2023) та додатків до неї згідно переліку зазначеного у позовній заяві із зазначенням номерів та дат направлених документів.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 26.07.2023 (вх.№11102/23 від 23.08.2023) та доданих до неї документів.

Крім того, при усуненні недоліків позивачу слід надати суду копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR щодо надання послуг з перевезення у читабельному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарго-Транс" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №909/713/23 до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарго-Транс" б/н від 26.07.2023 (вх.№11102/23 від 23.08.2023), залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено30.08.2023
Номер документу113063135
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —909/713/23

Рішення від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні