Ухвала

від 28.08.2023 по справі 160/9635/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

28 серпня 2023 р.Справа №160/9635/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2019 року однією родиною як бабуся і онук;

встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 з 2019 року;

визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168;

зобов`язати відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу передбачену до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, у зв`язку із загибеллю її онука ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року вирішено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №160/9635/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження і призначено дату підготовчого засідання.

Наступне судове засідання призначене на 31 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

23 серпня 2023 року на адресу суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання вх.№72249/23, в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, буд.1а, місто Київ, 04116) або Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, буд.2а, місто Київ, 03110), посилаючись на мінімізацію витрат на службові відрядження, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат пов`язаних із відрядженням.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частин 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/9720/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії об 11 годині 00 хвилин 31 серпня 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань №4).

Доручити організацію виконання судового засідання в режимі відеоконференції - Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, буд.1а, місто Київ, 04116, inbox@anec.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити на адресу Північного апеляційного господарського суду (вул.Шолуденка, буд.1а, місто Київ, 04116, inbox@anec.court.gov.ua) та Міністерства внутрішніх справ України (вул.Богомольця, буд.10, місто Київ, 01024, pgmia@mvs.gov.ua).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник