Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-1536/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1536/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2009 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Пшонки P.M.

при секретарі Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства Страхової ком панії «Мега - Поліс» до ОСОБ А_1 про стягнення суми страх ового відшкодування в порядк у регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відп овідача посилаючись на те, що 17.03.2008 року між ним та ТОВ «Вед а - Авто - Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту № 1076-10. Застрахованим ма йном є автомобіль марки «Daewoo Lanos TF55Y», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 8120803 п ро дорожньо-транспортну приг оду 05.06.2008 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Сирецька, 9-Б у м. Києві с талась ДТП, в результаті якої транспортний засіб марки «Daew oo Lanos TF55Y», державний номерний зна к НОМЕР_1 отримав механічн і пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 було визнано в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП України, пр о що Оболонським районним су дом м. Києва була винесена пос танова від 27.06.2008 року.

В результаті настання стра хового випадку позивачем бул о прийнято рішення про випла ту страхувальнику суму страх ового відшкодування у розмір і 5 774 гривні 45 копійок, що підтве рджується платіжним доручен ням № 3149 від 25.07.2008 року.

Крім цього, позивачем, у зв'я зку з настанням страхового в ипадку, додатково було сплач ено на підставі рахунку № 599 ві д 15.07.2008 року, вартість послуг ав тотоварознавчого досліджен ня автомобіля у розмірі 350 гри вень, що підтверджується пла тіжним дорученням № 3044 від 22.07.2008 року.

На підставі викладеного, по зивач просить стягнути з від повідача суму страхового від шкодування у розмірі 6 124 гривн і 45 копійок та понесені судові витрати по справі у розмірі 91 гривня 24 копійки.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному об'ємі та просив позов задовольнит и.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про час, день т а місце розгляду справи пові домлений належним чином, при чини неявки суду не повідоми в.

Оскільки представник пози вача щодо проведення заочног о розгляду справи не запереч ує, суд, відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає за можли во розглядати справу за відс утністю відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 року між позиваче м та ТОВ «Веда - Авто -С ервіс» в особі директора ОС ОБА_2 було укладено договір добровільного страхування н аземного транспорту № 1076-10, де з астрахованим майном є автомо біль марки «Daewoo Lanos TF55Y», державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 6 - 9).

Відповідно до довідки № 8120803, 0 5.06.2008 року відбулася ДТП за учас тю автомобіля марки «Daewoo Lanos TF55Y», д .н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, транспортного за собу марки «Хонда Сівік», д.н.з . НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_2 під ке руванням ОСОБА_1 (а.с. 15).

27.06.2008 року постановою Оболонс ького районного суду м. Києва гр. ОСОБА_1 було визнано ви нним у вчиненні дорожньо-тра нспортної пригоди, (а.с. 35).

В результаті настання стра хового випадку позивачем бул о виплачено страхувальнику с уму страхового відшкодуванн я у розмірі 5 774 гривні 45 копійок , що підтверджується платіжн им дорученням № 3149 від 25.07.2008 року . (а.с. 34).

Крім цього, позивачем, у зв'я зку з настанням страхового в ипадку, додатково було сплач ено на підставі рахунку № 599 ві д 15.07.2008 року, вартість послуг ав тотоварознавчого досліджен ня автомобіля у розмірі 350 гри вень, що підтверджується пла тіжним дорученням № 3044 від 22.07.2008 року. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 ЗУ «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних витрат , переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі володіє тра нспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншог о, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у ро змірі виплаченого відшкодув ання.

З огляду на викладене, суд в важає необхідним стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6 124 гр ивні 45 копійок та понесені суд ові витрати по справі у розмі рі 91 гривня 24 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК Украї ни, ст. ст. 9, 27 ЗУ «Про страхуванн я», ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонер ного товариства Страхової ко мпанії «Мега - Поліс» до ОСО БА_1 про стягнення суми стра хового відшкодування в поряд ку регресу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 на користь Закритого ак ціонерного товариства Страх ової компанії «Мега - Поліс» с уму 6 124 (шість тисяч сто двадцят ь чотири) гривні 45 копійок та п онесені судові витрати по сп раві у розмірі 91 (дев'яносто од на) гривня 24 копійки.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження заочного рішення суду може бути подано позивачем д о апеляційного суду м. Києва ч ерез Оболонський районний су д м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.