Ухвала

від 28.08.2023 по справі 620/3741/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. ЧернігівСправа № 620/3741/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 620/3741/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" (далі ТОВ "Глобал Транс СМ", Товариство, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 00000281119, в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання - 204 451,39 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 203 031,57 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 419,82 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 00000291119, підлягає скасуванню в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 94 923,64 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 80 771,47 грн за штрафними (фінансовими) санкціями - 14 152,17 грн.

В подальшому, 25.08.2022 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №00000281119 та №00000291119, в якій остання просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №00000281119 та від 07.10.2021 №00000291119.

При цьому, як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, в зв`язку з поданою заявою про збільшення розміру позовних вимог, представником позивача долучено до матеріалів справи копію Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 17.08.2022 №1568-1582/22-24.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником позивача подано апеляційну скаргу. У вказаній апеляційній скарзі представник позивача, зокрема, посилається на ту обставину, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, 18.08.2022, позивачем було змінено підстави та збільшено розмір позовних вимог адміністративного позову, про що суду була подана відповідна заява. Отже, 18.08.2022 позивач фактично змінив позовні вимоги та просив суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №00000281119 та від 07.10.2021 №00000291119. Незважаючи на прийняття у судовому засіданні заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, суд першої інстанції розглянув справу та прийняв рішення по первинним позовним вимогам товариства.

В свою чергу, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 адміністративну справу № 620/3741/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №00000281119 та №00000291119, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2022 за вх. №29502/22 (стор. 26 38 том ІІІ). Зазначено місячний строк з моменту отримання даної справи, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в описовій частині рішення суду помилково зазначено остаточні позовні вимоги ТОВ "Глобал Транс СМ", а саме: замість «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №00000281119 та від 07.10.2021 №00000291119» зазначено «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 00000281119, в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання - 204 451,39 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 203 031,57 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 419,82 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2021 № 00000291119, підлягає скасуванню в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 94 923,64 грн, з них за податковими зобов`язаннями - 80 771,47 грн за штрафними (фінансовими) санкціями - 14 152,17 грн».

Суд зазначає, що в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 була допущена саме описка у викладенні остаточних позовних вимог ТОВ "Глобал Транс СМ", оскільки подаючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, представником позивача долучено до матеріалів справи новий доказ - Висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 17.08.2022 №1568-1582/22-24, якому в рішенні суду надано оцінку, тобто підстави заяви про збільшення розміру позовних вимог описані та дослідженні, при цьому помилково не викладено остаточні позовні вимоги в описовій частині рішення суду від 01.12.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в описовій частині рішенні суду від 01.12.2022 у справі № 620/3741/22.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 620/3741/22, а саме вірно зазначити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" - «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №00000281119 та від 07.10.2021 №00000291119».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Тихоненко