Ухвала

від 28.08.2023 по справі 160/20389/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20389/22Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №160/20389/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАМ ГРУП

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені апеляційні скарги по адміністративній справі №160/20389/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.06.2023, 28.06.2023 відповідно.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.

13.07.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №160/20389/22 були залишені без руху та заявникам апеляційних скарг надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційних скарг.

У встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг було усунуто.

Водночас, в період часу з 17.07.2023 по 18.08.2023 включно суддя Прокопчук Т.С. перебувала у відпустці.

Вказані клопотання на усунення недоліків апеляційних скарг передано судді-доповідачу 21.08.2023.

Оскільки клопотання скаржників на усунення недоліків апеляційних скарг передані судді-доповідачу 21.08.2023, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 26.08.2023 (субота вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, першим робочим днем після 26.08.2023 є, відповідно, 28.08.2023.

Разом з тим, апеляційні скарги містять клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника Головного управління ДПС у Полтавській області зазначає, що копію рішення отримано Головним управлінням 06.06.2023. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника Державної податкової служби України зазначає, що копію рішення отримано Державною податковою службою України 06.06.2023. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у них доводи, суд апеляційної інстанції вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає за можливе поновити скаржникам порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 - задовольнити.

Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023.

Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Державній податковій службі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №160/20389/22.

Надіслати заявникам апеляційних скарг копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) їх копій (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий