Рішення
від 21.04.2010 по справі 2-853/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-853

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року Кредитна спілка «Альянс-Україна» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс-Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №307-08кЗп, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. під 0,1918% за день та плюс 1% від суми кредиту, який позичальник сплачує в день отримання кредиту, терміном до 16 жовтня 2009 року.

За умовами п.3.3. зазначеного договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків.

Згідно п.3.5. зазначеного договору кредиту, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом мало відбуватися в наступному порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу сума кредиту.

Згідно п.6.2. зазначеного договору кредиту, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за зазначеним договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту, тому заборгованість ОСОБА_2 складає з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 4783,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3143,65 грн., заборгованості по пені за прострочення виконання в розмірі 16170,97 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24097,64 гривень.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 240 грн. 98 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 270 грн. 98 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 наполягає в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс-Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №307-08кЗп, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. під 0,1918% за день та плюс 1% від суми кредиту, який позичальник сплачує в день отримання кредиту, терміном до 16 жовтня 2009 року. (а.с. 7-10)

За умовами п.3.3. зазначеного договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків.

Згідно п.3.5. зазначеного договору кредиту, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом мало відбуватися в наступному порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу сума кредиту.

Згідно п.6.2. зазначеного договору кредиту, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за зазначеним договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту, тому заборгованість ОСОБА_2 складає з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 4783,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3143,65 грн., заборгованості по пені за прострочення виконання в розмірі 16170,97 грн. (а.с. 16)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами божник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, у разі виконання завдання і передання його результату особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов`язана виплатити її.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24097 гривень 64 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Альянс-Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна», р/р НОМЕР_1 у Запорзькій філії АКБ «Форум», МФО 313913, яке розташоване за адресою: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. №32, кв. №16 в сумі 24097 (двадцять чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 64 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) гривень 65 копійок; сума пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 16170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 97 копійок) та судові витрати при розгляді справи в розмірі 270 гривень 98 копійок (судовий збір 240,98 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн.), а всього 24368 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.04.2010
Оприлюднено30.08.2023
Номер документу113073462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-853/10

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 17.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 23.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хлопецький О.С.

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Нижник М. М.

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Савицька Л. Й.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Савицька Л. Й.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні