Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-853/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-853/10

провадження у справі -

Р І Ш Е Н Н Я

05 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Змієвській І.А.

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Протягом двох останніх років відповідач хоча надав матеріальну допомогу на утримання дитини, але не систематично і не в належному розмірі. За таких обставин дитина перебуває на її повному утриманні. Тому вона бажає, щоб стягнення аліментів провадилося в примусовому порядку. Їй відомо, що в даний час з відповідача за рішенням суду провадиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_7, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю з підстав зазначених позивачкою в позовній заяві та не заперечував відносно їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

З пояснень сторін, копій свідоцтв про шлюб та народження дитини, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5,6), яка згідно довідки Майстрівської сільської ради, Новоград-Волинського району №136 від 25.02.2010 року проживає на утриманні позивачки (а.с.3).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів працює або отримує пенсію (стипендію) аліменти стягуються у частці від його заробітку, доходу. Як правило мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує серед інших обставин матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182,183 СК України).

Відповідач з його слів, а також згідно довідки ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство №48 від 18.02.2010 року (а.с.2) працює на ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство , займає посаду штабелювальника та отримує заробітну плату.

За змістом ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі, визначеному в позові. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх - стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини його всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2010 року до його повноліття - 02 травня 2024 року.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча