Рішення

від 09.02.2010 по справі 2-561/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2 - 561

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-03/1508-09 від 9 серпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-03/1508-09 від 9 серпня 2006 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 09 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Райффазен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/17-03/1508-09 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. під 24,1 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 9 серпня 2006 року по 31 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 22 липня 2009 року становить 5594,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2302,80 грн., відсотки за користування кредитом 2425,77 грн., заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 866,40 грн.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу №17-39/16-151 від 22 липня 2009 року про дострокове погашення зобовязань за кредитним договорому строк до 23 серпня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/17-03/1508-09 від 9.08.2006р. у розмірі 5594 гривень 97 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 2302 гривень 80 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2425 гривень 77 копійок); заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 866 гривень 40 копійки та судові витрати на загальну суму 175 гривень 95 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 55,95 грн.-державне мито), а всього 5770 гривень 92 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль наполягає та просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заявупредставника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Райффазен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/17-03/1508-09 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. під 24,1 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 9 серпня 2006 року по 31 серпня 2008 року. (а.с. 6)

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 22 липня 2009 року становить 5594,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2302,80 грн., відсотки за користування кредитом 2425,77 грн., заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 866,40 грн. (а.с. 7)

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу №17-39/16-151 від 22 липня 2009 року про дострокове погашення зобовязань за кредитним договорому строк до 23 серпня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 55 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 175 гривень 95 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3-4)

Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-03/1508-09 від 9 серпня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лахтинська, буд. № 13 заборгованість за кредитним договором № 010/17-03/1508-09 від 9.08.2006р. у розмірі 5594 (п`ять тисяч пятсот девяносто чотири) гривень 97 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 2302 (дві тисячі триста дві) гривень 80 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять пять) гривень 77 копійок); заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 40 копійки та судові витрати на загальну суму 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 95 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 55,95 грн.-державне мито), а всього 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва