Ухвала

від 29.08.2023 по справі 466/8528/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8528/22

Провадження № 2-п/466/65/23

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року позовні вимоги задоволені.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 28.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У обгрунтування зазначає, що має Ухвалу від 27.06.2023 року по справі № 466/4331/13ц

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи на адресу відповідачів, зокрема ОСОБА_1 , 27.03.2023 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення направлена копія Ухвали від 27.03.2023 року та копія Рішення від 27.03.2023 року (а.с.54). Конверт без вручення 27.04.2023 року повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55).

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення до неї не додано квитанції про сплату судового збору, або заява про звільнення від сплати від судового збору із належним підтвердженням на таке право, не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, також не додано докази, на які посилається заявник.

Таким чином з огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення не належно оформлена та подана без додержання вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповіднодо ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що заявуподано бездодержання вимог,ЦПК України,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судузаяви постановляєухвалу прозалишення заявибез руху.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Роз`яснити що сторона яка була учасником справи та не отримала рішення суду має право звернутися із заявою про отримання такої копії.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова