Ухвала

від 17.08.2006 по справі 1229-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1229-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

17.08.2006Справа №2-23/1229-2006А

За позовом Приватного малого підприємства „Ак-Сарай”, 96445, АР Крим, Чорноморський район, с.Громове, вул.Садова,1

До відповідача Державної податкової інспекції у Чорноморському  районі  (96400, АР Крим, смт.Чорноморське, вул.Щорса,4)

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення

                                                                                                            Суддя  Г.М.Іщенко

                                                          представники:

Від позивача Васюков Г.І. -  директор, Рудаков  В.С. – адвокат, ордер від 14.06.2004р.

Від відповідача:  Шипіцина Л.В.-  представник, дов. від 16.06.2006р. №53/9/10

Сутність спору: Приватне мале підприємство „Ак-Сарай” звернулося з позовом до господарського суду АР Крим до  Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними: рішення №383-26-2-23205638/4110 від 24.04.2001р. про  стягнення податку на додану вартість в сумі 3441,42грн. та податку на прибуток в сумі 5837,10грн., податкового повідомлення-рішення №0000082602/0 і №0000072602/0 від 15.03.2004р. про накладення штрафних санкцій в сумі 229,43грн.  і 402,85грн.    та  повернення з бюджету на розрахунковий рахунок суми фінансових і штрафних санкцій в загальній сумі 9278,52грн., виплачених відповідно до вищевказаного рішення. При цьому  позивач вказує, що  висновок відповідача про заниження валового доходу від здійснення бартерних операцій на суму 4571,46грн. протиречить  абзацу 1,5 п.1.20 Закону України „Про оподаткування прибутку  підприємств” та не підтверджується розрахунками.

        Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.06-12.07.2004р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

        Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.01.2005р. було поновлено провадження у справі   у зв'язку  з надходженням висновку експерта №115 від 27.12.2004р.

        Ухвалою  господарського суду АР Крим від 23.06.2005р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням повторної судово-бухгалтерської експертизи.

       Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.10.2005р. провадження у справі було поновлене  у зв'язку  з надходження до суду висновку експерта №42/05 від 26.10.2005р.

      Згідно резолюції Першого заступника  Голови Господарського суду АР Крим Л.О.Ковтун в зв'язку  з переходом судді Господарського суду  Дадінської  Т.В. до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  справу 12.12.2005р. передано на розгляд судді Іщенко Г.М. з присвоєнням №2-23/1332-2005р.

      14.03.2006р.  в господарський суд АР Крим від позивача надійшли уточнення, згідно яким він відмовився від позову в частині  визнання  не дійсними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції: №0000082602/0 від 15.03.2004р. і №0000072602/0 від 15.03.2004р. та  просить визнати недійсним рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції №383-26-2-23205638/4110 від 28.04.2001р. про  стягнення  податку на додану вартість в сумі 3441,42грн. та податку на прибуток в сумі 5837,10грн., а також повернути з бюджету на розрахунковий рахунок суми фінансових та штрафних санкцій в загальній сумі 9278,52грн., сплачених відповідно до вищевказаного рішення (а.с.83 т.6).

      18.05.2006р. в господарський суд АР Крим від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, згідно яким він відмовився від позову в частині  визнання  не дійсними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції: №0000082602/0 від 15.03.2004р. і №0000072602/0 від 15.03.2004р. і просить визнати не дійсним  рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції №383-26-2-23205638/4110 від 28.04.2001р. про  стягнення  податку на додану вартість в сумі 3441,42грн. та податку на прибуток в сумі 5837,10грн., а також повернути з бюджету на розрахунковий рахунок суми фінансових та штрафних санкцій в загальній сумі 9278,52грн.,  сплачених відповідно до вищевказаного рішення. Раніш надану позовну заяву про уточнення позовних вимог просить вважати недійсною (а.с.98 т.6).

      Згідно ст.55, ч.6,ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, врахував  накази Державної податкової адміністрації  в АР Крим від 02.03.2006р. №92 „Про реорганізацію Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції” та  від 31.05.2006р. №264 „Про внесення змін до наказу Державної податкової адміністрації в АР Крим від 02.03.2006р. №92, господарський суд АР Крим  у судовому  засіданні 17.08.2006р., розглянув клопотання відповідача, ухвалив провести заміну відповідача - Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Чорноморському районі АР Крим.

      Ухвалою від 17.08.2006р. господарський суд АР Крим роз'єднав справу №2-23/1229-06А на дві самостійні:

-   адміністративний позов Приватного малого підприємства „Ак-Сарай” до Державної податкової інспекції  в Чорноморському районі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення, привласнивши справі №2-23/1229-2006 А.

- адміністративний позов Приватного малого підприємства „Ак-Сарай”   до Державної податкової інспекції  в Чорноморському районі АР Крим, Відділення Державного казначейства в Чорноморському районі АР Крим  про   повернення з бюджету 9278,52грн., привласнивши справі №2-23/13328-2006А.

            17.08.2006р. від позивача по даній справі №2-23/1229-06А надійшли уточнення  до позовних вимог згідно  Кодексу адміністративного судочинства України: позивач  відмовляється від позову в частині  визнання  не дійсними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції: №0000082602/0 від 15.03.2004р. і №0000072602/0 від 15.03.2004р. і просить визнати не дійсним рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції №383-26-2-23205638/4110 від 28.04.2001р. про   застосування та стягнення сум фінансових санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов'язкових платежів) та пені за  порушення податкового та іншого законодавства з податку на додану вартість в сумі 3441,42грн. та  податку на прибуток в сумі 5837,10грн.

          Відповідач – Державна податкова інспекція  у Чорноморському районі АР Крим  з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

           Згідно з п.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від  06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України.

           Відповідно до ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України  судочинство здійснюється відповідно до  Конституції України, цього  Кодексу та міжнародних договорів, згода на  обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

           Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної  дії, розгляду справи.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

                                                               встановив:

           Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд  закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

           Згідно з п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.  

           Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України).

           Суд приймає відмову Приватного малого підприємства “Ак-Сарай” від адміністративного позову щодо  визнання   не чинними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції: №0000082602/0 від 15.03.2004р. і №0000072602/0 від 15.03.2004р., оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

           На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                  ухвалив:

          1.Прийняти відмову Приватного малого підприємства “Ак-Сарай” від  адміністративного  позову щодо  визнання  не чинними податкових повідомлень-рішень Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції: №0000082602/0 від 15.03.2004р. і №0000072602/0 від 15.03.2004р.

           2.Закрити в цій частині провадження у справі.

     У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

    Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

     Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.