Ухвала

від 29.08.2023 по справі 521/16542/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/16542/23

Провадження №2/521/4455/23

Ухвала

29 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про стягнення моральної шкоди.

23 серпня 2023 року представник Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просила забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та надати їй можливість участі у підготовчого судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про її повернення без розгляду в зв`язку із наступним.

За приписамич.ч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження від 27 червня 2023 рокузазначено, що зала судових засідань № 206 не оснащена технічною можливістю для проведення в порядкуст. 212 ЦПК Українисудових засідань в режимі відеоконференції.

Також, в порушення приписів ст. 212 ЦПК України, представником відповідача не надано доказів на підтвердження надсилання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п 1-7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити:повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України);найменування суду,до якоговона подається;номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі;зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника;підстави заяви(клопотання,заперечення);перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення);інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.08.23