Ухвала

від 02.12.2024 по справі 521/16542/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/16542/23

Провадження №2/521/620/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про стягнення моральноїшкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства закритого типу «Миронівський хлібопродукт» у м. Одесі про стягнення моральноїшкоди.

29 жовтня 2024 року представник Акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що відповідно до п.1.2. Положення про Одеську філію ПАТ «Миронівський хлібопродукт», попередня організаційно-розпорядча форма та назва приватного акціонерного товариства «МХП» (код ЄДРПОУ 25412361), Одеська філія не є юридичною особою, від так справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто провадження у таких справах підлягає закриттю.

У відкрите судове засідання, сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 ст. 48 ЦПК України встановлено, що Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 95 ЦК України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, відповідно до правових положень цивільного законодавства філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору, до таких же висновків прийшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 р. у справі №676/5955/18-ц.

Відповідно до п. 1.2. Положення про Одеську філію ПАТ «Миронівський хлібопродукт», попередня організаційно-розпорядча форма та назва приватного акціонерного товариства «МХП» (код ЄДРПОУ 25412361), Одеська філія не є юридичною особою. Для забезпечення своєї діяльності філія має окремий баланс, рахунки в банках, печатку, штампи та інші реквізити.

Так, у постанові від 22.05.2019 р. у справі №676/5955/18-ц Верховний Суд зазначив, що «за таких обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку про скасування рішення районного суду та закриття провадження у справі, так як позивачкою пред`явлено позов до філії підприємства, яке в силу положень статті 95 ЦК України не є юридичною особою, а, отже, не наділене цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі».

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФілії Акціонерноготовариства закритоготипу «Миронівськийхлібопродукт» ум.Одесі простягнення моральноїшкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева