Ухвала

від 29.08.2023 по справі 918/525/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа № 918/525/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Родинне" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 (повний текст 24.07.2023) у справі №918/525/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71-Б, Рівне, 33013)

до Селянського (фермерського) господарства "Родинне" (вул. Островського, 21, с. Курозвани, Рівненський район, Рівненська область, 35451)

про стягнення 31192,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 у справі №918/525/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Селянського (фермерського) господарства "Родинне". Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13250,11 грн, пеню у розмірі 10306,36 грн, 3 % річних у розмірі 1119,16 грн, інфляційних втрат у розмірі 6516,37 грн та 2684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Селянське (фермерське) господарство "Родинне" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 16.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

24.08.2023 матеріали справи №918/525/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Як встановлено ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 у справі №918/525/23 складає 4026,00 грн.

Апелянт доказів сплати 4026,00 грн судового збору до скарги не додав.

У відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За вказаних обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Родинне" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 у справі №918/525/23 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.